Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-797/2023 от 11.05.2023

Судья Захаров Р.П.                                                                                    дело № 12 – 797/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Кравчук С.В. на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 января 2023 года по заявлению Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении в отношении Карапузова В.В.,

       У С Т А Н О В И Л:

    постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года Карапузов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кравчук С.В. в Домодедовский городской суд подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении.

    Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 января 2023 года, поданное Кравчук С.В. заявление о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении возвращено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Кравчук С.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов <данные изъяты> заместителем Домодедовского городского прокурора по факту оскорбления Кравчук С.В. <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карапузова В.В.

Определением заместителя Домодедовского городского прокурора от <данные изъяты> года по делу назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «МСК-Эксперт», расходы на производство экспертизы возложены на Кравчук С.В.

По результатам рассмотрения данного дела, постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 05 сентября 2019 года Карапузов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом вопрос об издержках разрешен не был. Постановление в отношении Карапузова В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В материалах дела, представленных на рассмотрение Домодедовскому городскому суду, сведения о понесенных потерпевшей Кравчук С.В. расходов на производство лингвистической экспертизы отсутствовали, ходатайств о возмещении расходов на проведенную по делу экспертизу не заявлялось.

Кравчук С.В. подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении

Определением суда первой инстанции указанное заявление Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении возвращено заявителю.

Возвращая заявление Кравчук С.В., суд первой инстанции указал, что представленные Кравчук С.В. доказательства представлены в виде копий, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Между тем, согласиться с определением суда не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Таким образом, рассматривая заявление Кравчук С.В., суд первой инстанции мог самостоятельно в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.10 КоАП РФ истребовать информацию, необходимую для правильного разрешения дела, установить необходимые обстоятельства, чего сделано не было.

Изложенное свидетельствует о том, что судьей городского суда не выполнены в полном объеме требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судьей городского суда нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были, в связи с чем, определение судьи городского суда законным признать нельзя.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 января 2023 года по заявлению Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению в Домодедовский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье городского суда следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 января 2023 года по заявлению Кравчук В.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении в отношении Карапузова В.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                      О.В. Комарова