Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-407/2020 от 12.11.2020

№

                                                                Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев жалобу Фадеевой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КРФобАП от 02.09.2020г. №,

Установил:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба Фадеевой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.7 КРФобАП от 02.09.2020г. №.

В соответствии со ст.30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом- вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по данному административному делу не проводилось.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что её рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 31.08.2020г. и постановления № от 02.09.2020г. Фадеевой Е.В. вменяется совершение правонарушения 30.08.2020г. в 03 часа 00 минут на <адрес>, административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, рассмотрение данной жалобы Центральному районному суду <адрес> не подведомственно и данная жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес> по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.7 ░░░░░░░ ░░ 02.09.2020░. № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)            ░. ░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

                                  ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                       «23» ░░░░░░ 2020 ░.