Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-320/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-324/2023

УИД 59RS0026-01-2023-000477-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 7 ноября 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием истца Килина С.А., представителя истца Сергеевой Н.П.,

представителя ответчика ПАО «Россети Урал» Етоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Килина Сергея Анатольевича к ПАО «Россети Урал», ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности по оплате потребления электрической энергии, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Килин С.А. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Урал», ПАО «Пермэнергосбыт», требования мотивировал тем, что 8.06.2023 г. в его присутствии представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал» была проведена проверка работы приборов учета в его квартире по адресу: <адрес>, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в отсутствии или повреждении контрольных пломб и знаков визуального контроля госповерителя энергосбытовой/сетевой организации, индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. В указанной квартире он проживает с женой. В результате проверки составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии. В акте он отразил свои объяснения, указал, что с актом не согласен, про отсутствие пломбы не знал, ее не срывал. На основании акта был рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии 1172 кВт.ч/мес. С данным расчетом неучтенного потребления электроэнергии он не согласен, поскольку в прибор учета он не вмешивался, пломбу не удалял, кроме того в акте указаны приборы потребления электроэнергии: электрическая плита, отопительная установка, которые фактически у него отсутствуют, в доме установлена газовая плита, отопление централизованное. Считает, что к нему должен применяться п. 3 нормативов, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 г. № 699-п, где норматив неучтенного потребления электроэнергии составляет 131 кВт.ч, объем неучтенной электроэнергии в таком случае составит 786 кВт.ч (131х2х3). 11.07.2023 г. ему пришло от ПАО Пермэнергосбыт смс-сообщение о наличии задолженности по договору № 1112901751 в сумме 12473,66 руб., в том числе 10195,08 руб. по акту от 8.06.2023 г., с предупреждением на случай неоплаты до 1.08.2023 г., об ограничении поставки электроэнергии 2.08.2023 г. 14.07.2023 г. пришло смс-сообщение о сумме долга по услугам ЖКХ в сумме 2278,58, в том числе за электроэнергию 1513,68 руб. С расчетом задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» на сумму 10195,08 руб. он не согласен, поскольку согласно данному расчету стоимость одного кВт.ч составила 2,89 руб. (10195,08 руб. : 3516 кВт.ч). Согласно же лицевых счетов, по которым он производит оплату электроэнергии, тариф за один кВт.ч указан 3,71 руб. Из имеющихся документов невозможно установить какой тариф применяется ответчиком при оплате электроэнергии. Если следовать расчету за 1 кВт.ч – 2,89 руб., то безучетное потребление электроэнергии по нормативу составит: 786 кВт.ч х 2,89 руб. = 2271,54 руб., а не 10195,08 руб. По требованию специалистов ответчика 7.08.2023 г. он произвел оплату по оспариваемому акту от 8.06.2023 г. сумме 2000 руб., так как ему было сообщено, что в случае неуплаты электроэнергия ему будет отключена. Считает, что ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» не имел право требовать от него оплату по акту от 8.06.2023 г., поскольку он сообщил ответчику о том, что данный акт оспаривается им в суде, оплату по акту он произвел вынужденно, при отсутствии с его стороны обязанности перед ПАО «Пермэнергосбыт», в связи с чем считает, что сумма денежных средств оплаченных им по указанному акту является неосновательным обогащением. Он добросовестно, на основании показаний прибора учета потребленной электроэнергии производил оплату за март, апрель, май, июнь 2023 г. Общая сумма оплаты за указанные месяцы составила 4567,26 руб. В оспариваемом акте отсутствует объем потребления электроэнергии, оплаченный им по договору энергоснабжения с марта по май 2023 г. на сумму 3053,58 руб., что также считает существенным нарушением. Истец Килин С.А. просил признать незаконным акт № 12-2/13-23 от 8.06.2023 г. неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, Куединский муниципальный округ, Пермский край, исключить задолженность за электроэнергию по договору № 1112901751 в размере 13 472,66 руб., в том числе 10195,08 руб. по акту б/у МРСК от 8.06.2023 г., указанную в направляемом смс с абонентского номера телефона 8-912-068-08-42 на номер 8-951-93-39-100 и взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения 2000 руб.

В судебном заседании истец Килин С.А. просил иск удовлетворить, суду пояснил, что он является владельцем квартиры по <адрес>, где проживает с супругой, на основании договора с ответчиком использует электроэнергию. Прибор учета электроэнергии установлен в его квартире. В квартире установлена газовая плита с электрическим духовым шкафом, электрический водонагреватель. Для отопления электроэнергия им не используется, поскольку квартира имеет центральное отопление. 8.06.2023 г. к нему пришли сотрудники сетевой организации, провели проверку прибора учета электроэнергии и обнаружили отсутствие пломбы на клемной крышке прибора. Ему неизвестна причина отсутствия пломбы, он не использовал энергию помимо прибора учета. Сотрудники выясняли у него сведения о количестве проживающих, количестве комнат и он сообщил данную информацию. Также он сообщил им о наличии газовой плиты и водонагревателе. Он был ознакомлен с актом неучтенного потребления электроэнергии, копию акта ему не выдали. В дальнейшем на его телефон поступило СМС-сообщение о наличии задолженности за электроэнергию. В офисе ответчика в п. Куеда ему выдали копию акта. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Сергеева Н.П. просила удовлетворить исковые требования Килина С.А. в полном объеме по изложенным в иске доводам, считала, что доводы истца также подтверждены показаниями свидетеля Трухачева, просила учесть, что истец проживает в не в частном, а многоквартирном доме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» Етоев В.А. иск не признал по доводам изложенным в письменном отзыве, суду пояснил, что при проверке прибора учета истца 8.06.2023 г. было выявлено безучетное потребление электроэнергии - отсутствие пломбы на приборе учета. Согласно акту от 7.05.2008 г., данная пломба устанавливалась в момент приемки прибора учета, с целью исключения доступа к токоведущим частям до прибора учета. Отсутствие пломбы на клемной крышке счетчика позволяло потреблять электроэнергию в обход прибора учета. Количество комнат в доме, количество проживающих лиц, наличие электроплиты, отопительной установки внесены проверяющими в акт со слов Килина С.А. Расчет произведен за три месяца. Водонагреватель являлся отопительной установкой, объект Килина является частным домом, так как не имеет общедомового прибора учета, в нем нет общего имущества.

Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель Калугина Л.В. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, считала иск не обоснованным, поскольку установлен факт безучетного потребления энергии истцом. В возражении на исковое заявление указала, что объем электроэнергии, предъявленный к оплате по акту № 12-2/13-23 от 8.06.2023 г. в размере 3516 кВт.ч, рассчитан исходя из норматива, скорректирован на 768 кВт.ч в сторону уменьшения, на объем по показаниям прибора учета СО-505 № 437788 с 56793 до 56025.

Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу п. 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что 8.06. 2023 г. в ходе проводимой ОАО «МРСК Урала», наименование которой с 3.08.2023 г. изменено на ПАО «Россети Урал», проверки по адресу: <адрес> установлено, что потребителем электрической энергии Килиным С.А. допущено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы на приборе учета. Проверка проводилась в присутствии проживающего в данном помещении потребителя Килина С.А.

По результатам осмотра прибора учета представителями ОАО «МРСК Урала» Трухачевым Н.А. и Богдановым Д.Г. в присутствии Килина С.А. составлен акт № 12-2/13-23 от 8.06.2023 г., в котором отражено состояние прибора учета и отсутствие на нем пломбы на клемной крышке. Акт подписан потребителем Килиным С.А., который с актом не согласился.

Как следует из показаний свидетеля Трухачева Н.А. следует, что прибор учета по месту проживания истца был проверен в присутствие Килина С.А. на приборе учета отсутствовала пломба, был составлен акт безучетного потребления энергии.

Факт отсутствия пломбы на приборе учета энергии подтвердил истец Килин С.А.

Судом установлено из представленных доказательств, что на приборе учета СО-505 с номером 437788, используемом потребителем Килиным С.А. была повреждена пломба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с понятием, закрепленным абзацем 10 п. 2 Основных положений, Килиным С.А. допущено безучетное потребление электроэнергии.

Суд считает, что несогласие Килина С.А. с актом о безучетном потреблении электрической не опровергает факт безучетного потребления электрической энергии по состоянию на 8.06.2023 г.

При выявлении факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком ПАО «Россети Урал», на момент проверки ОАО «МРСК Урала», обоснованно составлен акт, который содержит все необходимые сведения, которые согласно п. 193 Основных положений должны содержаться в нем: а именно данные о лице, осуществляющим безучётное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления безучетного потребления электроэнергии, о приборах учета на момент составления акта, объяснения лица.

Суд считает обоснованным принятие к расчету сведений о наличии в квартире истца отопительных электроустановок, поскольку квартира истца оборудована электрическим водонагревателем, который за счет электрического нагревательного элемента обеспечивает жилое помещение горячим водоснабжением и может обогревать тем самым жилое помещение как в месте его использования и установки, так в месте расположения подводящих труб.

Вместе с тем суд считает, что оспариваемый акт подлежит изменению.

Оспариваемый акт содержит информацию, что объектом безучетного потребления является частный дом, что не соответствует действительности.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 данного Кодекса. Многоквартирный дом может также включать принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

<адрес>, состоит из двух квартир, принадлежащих разным гражданам, то есть согласно понятия установленного Жилищным кодексом Российской Федерации является многоквартирным домом. Данный вывод кроме того подтверждается договором заключенным с истцом УМПТП «Куединские тепловые сети» 13.07.2016 г. на теплоснабжение именно квартиры в многоквартирном доме ( л.д. 16).

Поскольку Килин С.А. проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме, указание в акте ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. № 12-2/13-23 информации об объекте - частный дом является незаконным.

Согласно акта № 12-2/13-23 от 8.06.2023 г. произведен расчет объема потребленной Килиным С.А. энергии за три месяца, предшествующие проверке – 3516 кВт.ч.

Расчет задолженности Килина С.А. произведен в соответствие с пунктом 62 Правил N 354, а именно за срок не превышающий трех месяцев, так как прибор не проверялся более длительный период, без применения повышающего коэффициента 10, и в соответствии с нормативом потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденного Постановлением <адрес> от 22.08.2012 N 699-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях", но при этом ответчик неверно определил норматив потребления, незаконно определив объект как частный, а не многоквартирный дом.

В соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.11.2022 N 6-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю" с 1.12.2022 г. по 31.12.2023 г. цена электрической электроэнергии для населения, проживающего в сельских населенных пунктах по одноставочному тарифу составляет 3,71 руб.

С учетом данных о конкретном жилом помещении истца Килина С.А, количестве комнат в квартире, количестве лиц в ней проживающих, оборудовании квартиры электрической плитой, так как из пояснений истца и показаний свидетеля Трухачева в квартире установлена газовая плита с электрическим духовым шкафом, то есть данная плита является электрической, судом при расчете неучтенной потребленной электроэнергии Килиным С.А. применяется пункт 2.3 нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 N 699-п.

С учетом скорректированного ПАО «Пермэнергосбыт» объема на 768 кВтч в сторону уменьшения, задолженность Килина С.А. перед ПАО «Пермэнергосбыт» по акту ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. № 12-2/13-23 составляет 556,50 руб. (153 кВт.ч х 2 человека х 3 комнаты = 918 кВт.ч -768 кВт.ч = 150 кВт.ч х 3,71 руб. = 556,50 руб.)

Таким образом, размер задолженности истца Килина С.А. перед ПАО «Пермэнергосбыт» по акту ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. № 12-2/13-23 подлежит снижению с 10195,08 руб. до 556,50 руб.

Согласно п. 1 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Размер задолженности Килина С.А. по акту ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. снижен судом с 10195,08 руб. до 556,50 руб. Задолженность Килина С.А. по состоянию на 1.11.2023 г., в соответствии с актом сверки ПАО «Перэнергосбыт», составляет 8182,85 руб.

Таким образом, Килиным С.А. допущена переплата в пользу ПАО «Перэнергосбыт» на сумму 1456,73 руб. (10195,08 руб. – 556,50 руб. – 8182,85 руб.), что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ПАО «Перэнергосбыт» в пользу Килина С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства взысканию подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям истца Килина С.А.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Килина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Признать незаконным указание в акте ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. № 12-2/13-23 информации об объекте - частный дом.

Снизить размер задолженности Килина Сергея Анатольевича ( № №) перед ПАО «Пермэнергосбыт» по акту ПАО «Россети Урал» о безучетном потреблении электрической энергии от 8.06.2023 г. № 12-2/13-23 с 10195 рублей 08 копеек до 556 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) в пользу Килина Сергея Анатольевича ( № №) неосновательное обогащение в сумме 1455 рублей 73 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ИНН 6671163413, ОГРН 1056604000970) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (ИНН 5904123809, ОГРН 1055902200353) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 443 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                 С.И. Воробьев

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023 г.