Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2012 ~ М-682/2012 от 06.06.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Красновой Н.П.,

При секретаре Дмитриеве А.В.,

С участием истца Сильвестрова С.Г.,

Представителя ответчиков- адвоката Кондратьевой Н.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильвестрова С.Г. к Степанян М.Г. и Степанян М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сильвестров С.Г обратился в суд с иском к Степанян М.Г. и Степанян М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчики с разрешения истца были зарегистрированы в спорном жилом доме, однако они там не проживали и не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членами семьи истца ответчики никогда не являлись и не являются в настоящее время.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять с регистрационного учета не представляется возможным. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу неизвестно.

Просит признать Степанян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Степанян М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и обязать отделение УФМС по Чувашской Республике в Чебоксарском районе снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Отдельным определением суда от 10.07.2012 года в связи с отказом истца от исковых требований о возложении на Отделение УФМС по Чувашской Республике в Чебоксарском районе обязанности снять ответчиков Степанян М.Г. и Степанян М.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, прекращено производство по делу в части возложения на Отделение УФМС по Чувашской Республике в Чебоксарском районе обязанности снять ответчиков Степанян М.Г. и Степанян М.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сильвестров С.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчиков- адвокат Кондратьева Н.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым домом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого дома может использовать ею для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация в принадлежащем мне на праве собственности жилом доме ответчика.

Регистрация гражданина по месту жительства по действующему законодательству является лишь административным актом. Само по себе наличие или отсутствие регистрации по месту жительства не является доказательством наличия или отсутствия прав на жилое помещение. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из материалов дела, истец Сильвестров С.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, кроме истца в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца, зарегистрированы ответчики Степанян М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Степанян М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно объяснениям истца Сильвестрова С.Г., регистрация ответчиков по месту жительства фактически носила формальный характер и была осуществлена по просьбе ответчика Степанян М.Г. для получения гражданства РФ дочерью Степанян М.Г.- Степанян М.М., фактически ответчики с момента регистрации в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживали, общее хозяйство с ним не вели, членами его семьи не являлись, в договорных отношениях с ним не состояли, обязанности по содержанию спорного жилого дома не выполняли.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не возникло правомерного пользования жилым помещением, а их регистрация носила формальный характер.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства о заключении между сторонами соглашения, подтверждающего передачу истцом ответчикам спорного жилого помещения внаем либо на иных условиях.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,196,199 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

25.07.2012 ░.