Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2024 ~ М-307/2024 от 15.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.04.2024                                                                     <адрес>

          Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленное ХВС и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению; просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., с зачетом государственной пошлины, уплаченной в рамках дела о выдаче судебного приказа, а также зачесть в счет исполнения решения суда сумму в размере <данные изъяты> руб., взысканную по судебному приказу №.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ; согласно исковому заявлению - просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела также извещались в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, но извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики за получением заказной корреспонденции не явились, о смене места жительства суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Согласно сведениям ЗАГС – информация о смерти заявленных ответчиков отсутствует.

Принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания сторон в порядке заочного производства.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств в их обоснование ответчики суду не представили.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Из выписки из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ <адрес>, представленной истцом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, указанной в иске, зарегистрированы: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (наниматель; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; снята с учета в связи со смертью), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (дочь; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (внучка; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (внук; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (внук; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (правнук; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (правнук; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), указанное также совпадает со сведениями по ответчикам из адресных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу суда.

При этом регистрация ФИО1, согласно адресной справке, по иному месту жительства произведена за пределами срока, заявленного к взысканию.

Передача жилого помещения по договору социального найма подтверждается представленным истцом соответствующим ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из вышеизложенного, наниматель жилого помещения, указанного в иске, и члены его семьи, обязаны с момента заключения договора найма квартиры своевременно осуществлять оплату за потреблённые коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование городской округ «<адрес>» <адрес> является сособственником жилого помещения, указанного в иске, что следует из полученной судом выписки из ЕГРН.

    Родство заявленных соответчиков подтверждается сведениями ЗАГС, полученными по запросу суда и вышеуказанной справкой ЕРКЦ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

На основании распоряжения главы г.Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 №51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец в заявленный им период предоставлял ответчикам, а также их наследодателю услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу, указанному в иске, что не оспорено ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, согласно представленным истцом: карточке оперативного учета по лицевому счету №, сообщению МУП ЕРКЦ <адрес> о производимых начислениях в заявленный период и количестве лиц, на которых производились начисления, расчету суммы иска по месяцам с расшифровкой долга - платежи за потребленное ХВС и водоотведение, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> производились не регулярно, задолженность за период с августа 2020г. по ноябрь 2022г. составила <данные изъяты> руб..

Расчет задолженности, произведенный истцом с учетом указанных в нем тарифов и количества лиц, на которых произведены начисления, проверен и принят судом, поскольку соответствует нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиками.

На основании п.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изученные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Заявленная истцом к взысканию задолженность ответчиками не погашена и обратного суду не доказано.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заявленных ответчиков соответствующей задолженности, но согласно определению мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1, который выразил несогласие с требованиями в связи с тем, что не проживал по адресу, указанному в иске.

Вместе с тем, как установлено судом, и указано выше – из выписки из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ <адрес> следует, что ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, указанном в иске, в заявленный истцом период.

            Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

           Вместе с тем, как указано выше - истец в исковом заявлении просит зачесть сумму в размере <данные изъяты> руб., взысканную по отмененному судебному приказу №, в счет исполнения решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что взысканная сумма подлежит зачету.

            При этом солидарный ответчик, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, с учетом положения ст.325 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение подлежат удовлетворению и с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с зачетом <данные изъяты> руб., взысканных по исполнительным производствам по судебному приказу №.

Требование истца о взыскании с ответчиков госпошлины также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Цена иска в рамках рассматриваемого дела составляет <данные изъяты> руб., следовательно, исходя из положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), государственная пошлина, подлежавшая уплате при подаче искового заявления на вышеуказанную сумму иска, составляет <данные изъяты>..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены, в том числе - расходы по уплате госпошлины.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Сумма госпошлины, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, была зачтена, с учетом положения п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу МУП «Горводоканал» судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

            Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН №) солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №) задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>55, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, с зачетом в счет исполнения реш8ения суда <данные изъяты> рубля, взысканных по исполнительным производствам по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» исполняющей обязанности мировой судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения 19.04.2024.

Председательствующий судья                    Л.А. Митчина