Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 01.02.2023

№

№

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                                                             07 марта 2023 года

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:     председательствующего - судьи Никишиной Т.И.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Кириной А.Н.,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        подсудимого Журавлева В.В.,

        защитника подсудимого – адвоката Свистунова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

               обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,                 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

                 Журавлев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

        Журавлев В.В., 16 декабря 2022 года в период времени с 13:10 часов по                            13:14 часов, находясь на законных основаниях в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> котором проживает Потерпевший №1, и обнаружив на диване рядом со спящей Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последней, воспользовавшись открытым приложением «Сбербанк онлайн», подключенным к банковской карте МИР                  №, принадлежащей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк»), (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> с номером счета                     №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 с балансовым остатком 58 000 рублей, и увидев, что на банковском счете указанной банковской карты находятся денежные средства, решил тайно похитить часть денежных средств с вышеуказанного банковского счета незаметно от собственника. В осуществление своего преступного умысла, Журавлев В.В., находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял вышеуказанный телефон, и с помощью приложения «Сбербанк онлайн», перевел сначала с вышеуказанного счета Потерпевший №1 № кредитной банковской карты № на счет № дебетовой банковской карты №, принадлежащей Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк»), (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 461630, <адрес> на имя Потерпевший №1 16 декабря 2022 года в 13:09 часов денежные средства в сумме 10 000 рублей, 16 декабря 2022 года в 13:13 часов денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 20 000 рублей, которые затем перевел на свой счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее — АО «Тинькофф Банк»), (юридический адрес: <адрес> <адрес>. <данные изъяты> а именно 16 декабря 2022 года в 13:10 часов перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей и 16 декабря 2022 года в 13:14 часов перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, Журавлев В.В., 16 декабря 2022 года около 13:20 часов, находясь на законных основаниях в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, обнаружив мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий последней, находящийся на диване рядом со спящей Потерпевший №1, решил его тайно похитить. В осуществление своего преступного умысла, Журавлев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, взял с дивана и тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9 056 рублей, в чехле-бампере стоимостью 125 рублей, с находящейся внутри телефона картой памяти стоимостью 470 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 9 651 рубль, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Журавлев В.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Журавлева В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний Журавлева В.В. следует, что 16 декабря 2022 года приблизительно в 11:00 часов он работал в <данные изъяты> на собственном автомобиле. Приблизительно в это время ему на мобильный телефон поступила заявка по адресу:                 <адрес>. Приехав по адресу, к нему в автомобиль села женщина по имени ФИО4, которая попросила отвезти ее до магазина <данные изъяты> Далее она попросила его купить одну бутылку водки и булку хлеба, дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила расплатиться ей при помощи бесконтактной оплаты. Затем по просьбе ФИО4 он снова пошел в тот же магазин за бутылкой водки и за конфетами. Потом ФИО4 попросила его отвезти ее домой, при этом распивала спиртное в его машине. Подъехав к ее дому, ФИО4 стала выходить из машины, и упала. Он помог ей подняться и довел до дома. У себя дома она легла на диван и попросила вызвать ей скорую, так как чувствовала себя плохо от выпитого и заснула. Он со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> позвонил в скорую, которая приехала через 15 минут. Также в доме у ФИО4 он видел мужчину, который спал в передней комнате. Рядом с ФИО4 лежал мобильный телефон марки <данные изъяты> Он взял данный телефон, увидел что он находился не в заблокированном состоянии. Он открыл свернутые приложения и увидел, что отрыто приложение «Сбербанк онлайн», где он увидел, что на кредитной карте имеются денежные средства в сумме около 58 000 рублей. В это время у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей. Он попытался перевести сумму в размере 10 000 рублей сразу на свою банковскую дебетовую карту «Тинькофф Банк» №, но у него не получилось, так как перевод с кредитной карты «Сбербанк» на посторонние банки был не возможен. Далее он решил перевести с кредитной банковской карты ФИО4 на другую ее дебетовую карту. Переведя денежные средства в сумме 10 000 рублей с кредитной карты на дебетовую карту, он с дебетовой карты ФИО4 в 13:10 часов перевел эти денежные средства себе на карту «Тинькофф Банк». В 13:14 часов он провел еще такую операцию на сумму               10 000 рублей. Потом в дом ФИО4 зашли сотрудники скорой помощи. Он указал им на ФИО4. В это время у него возник умысел похитить у ФИО4 ее мобильный телефон марки <данные изъяты> для чего он примерно в 13:20 часов положил его в карман своих джинс. После этого он с мобильным телефоном ФИО4 вышел из ее дома. 25 декабря 2022 года он подарил указанный выше мобильный телефон Свидетель №2 (т. 1 л.д. 131-134, л.д. 171-174).

При проверке показаний на месте от 26 января 2023 года Журавлев В.В. в присутствии защитника предложил всем проехать до <адрес>, где пройдя в зальную комнату данного дома, указал на диван с правой стороны, пояснив, что 16 декабря 2022 он помог добраться Потерпевший №1 до дивана, где она легла, а затем уснула. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спала, он через ее телефон перевел себе деньги на карту в размере 20 000 рублей, а затем украл данный телефон, который находился на диване рядом с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 153-157).

Подсудимый Журавлев В.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Изложенные показания подсудимого Журавлева В.В. суд признает правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Журавлева В.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она решила съездить в магазин. При помощи мобильного приложения «Яндекс такси», она вызвала автомобиль. Водитель такси отвез её в магазин <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> они подъехали к магазину, она боялась сама выйти из машины, так как у нее закружилась голова и было скользко на улице. В связи с этим попросила водителя сходить в магазин за продуктами и дала ему свою кредитную карту. Затем, они поехали обратно к ее дому. Приехав к дому, таксист помог ей дойти до дома. Более ничего не помнит. На следующий день, она не могла найти свой телефон и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Впоследствии она поехала в отделение Сбербанк, где сотрудник пояснил, что с её карты были проведены две операции по переводу денежных средств по 10 000 рублей. Она удивилась этому, так как никому данных денег не переводила и переводить не разрешала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 25 декабря 2022 года примерно в 14:00 часов к нему подошел ФИО2, протянул ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле-книжке синего цвета и сказал, что дарит его. Подаренный Журавлевым В.В. мобильный телефон был сброшен на заводские настройки. Он вставил в него свою сим-карту с абонентским номером № и стал пользоваться им. Журавлев В.В. не говорил ему, откуда у него появился данный телефон, а он и не спрашивал (т. 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что от Журавлева В.В. ей стало известно, что он украл денежные средства с банковской карты некой женщины по имени ФИО4, а также ее мобильный телефон                  (т. 1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 декабря 2022 года он находился дома, когда Потерпевший №1 ушла. Он выпивал спиртное, а затем лег спать. Спал он примерно до 18:00 часов. Со слов                     Потерпевший №1 ему известно, что с ее кредитной карты похитили 20 000 рублей и телефон. Сам он этого не совершал. Как это могло произойти, он сказать не может, так как спал в это время (т. 1 л.д. 94-97).

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Журавлева В.В. в хищении денежных средств у Потерпевший №1     подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 11 января                    2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у нее с банковской карты денежные средства в размере 20 000 рублей, ущерб от преступления для нее значительный (т. 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> который со слов потерпевшей Потерпевший №1 она приобрела через несколько дней после пропажи мобильного телефона марки <данные изъяты> В ходе осмотра в данном мобильном телефоне установлено наличие приложения «Сбербанк онлайн», где обнаружены две операции по переводу денежных средств между счетами от 16 декабря 2022 года с кредитной карты № на дебетовую карту № каждый на сумму               10 000 рублей и две операции по переводу денежных средств по номеру телефона № в 11:10 часов (МСК) на сумму 10 000 рублей и в 11:13 часов (МСК) на сумму 10 000 рублей. Данные получателя денежных средств — ФИО15, карта получателя № (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом выемки от 25 января 2023 года, согласно которому у Журавлева В.В. изъяты копия выписки об открытии договора с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от 16 декабря 2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей, копия квитанции № от 16 декабря                  2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от 25 января               2023 года, согласно которым объектом осмотра являлись копия выписки об открытии договора с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от 16 декабря 2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей, копия квитанции № от 16 декабря 2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей. Установлено, что 16 декабря 2022 года в 11:10 (по МСК), а также в 11:14 (по МСК) произошло пополнение счета № банковской карты «Тинькофф Банк» № открытые на имя Журавлева В.В. суммами по                 10 000 рублей, а всего 20 000 рублей. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 142-145, л.д. 146-147);

- протоколом выемки от 25 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты история операций по ее дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счета № за период с 16 декабря 2022 года по 18 декабря                      2022 года, копии четырех чеков по операции «Сбербанк онлайн» за 16 декабря 2022 года, выписка по кредитной карте ПАО «Сбербанк» № счета № (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от 25 января               2023 года, согласно которым осмотрены: истории операций, установлено, что 16 декабря 2023 года были совершены операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счета № Потерпевший №1 по пополнению счета с ее банковской кредитной карты № двумя суммами по 10 000 рублей, а затем перевод с дебетовой карты на банковскую карту «Тинькофф банк» ФИО16 (номер телефона — №) двумя суммами по 10 100 рублей (100 рублей — комиссия); копии двух чеков, где указаны переводы денежных средств с кредитной сберкарты на дебетовую карту за 16 декабря 2022 на общую сумму 20 000 рублей; выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счета №, установлено, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе № по адресу:                   <адрес>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 46-50, л.д. 51-52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди представленных ей лиц Журавлева В.В. (т. 1 л.д. 149-152);

- копией выписки от 30 января 2023 года, согласно которой размер пенсионных начислений Потерпевший №1 составляет 10 863 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 86);

- копией квитанций об оплате коммунальных услуг    на сумму 2 136 рублей                            16 копеек (т. 1 л.д. 87-89).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Журавлева В.В. в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Журавлеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Журавлева В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что 16 декабря 2022 года в период времени с 13:10 по 13:14 часов Журавлев В.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, а также открытым приложением «Сбербанк онлайн», подключенным к банковской карте с номером счета, открытым на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и приложения «Сбербанк онлайн», перевел сначала со счета кредитной банковской карты на счет дебетовой банковской карты, открытых на имя Потерпевший №1 дважды денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые затем перевел на свой счет дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» установлен в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении значительности ущерба, причиненного потерпевшей                   Потерпевший №1, судом учитывалось ее имущественное положение, значимость похищенного имущества для нее, размер дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 не работает, пенсионерка, получает пенсию около                   11 000 рублей, иных доходов не имеет, несет расходы по коммунальным платежам.

Учитывая указанные обстоятельства, ей действительно преступлением причинен значительный материальный ущерб.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами;

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес>. 16 декабря 2022 года в первой половине дня она решила съездить в магазин. При помощи мобильного приложения <данные изъяты> она вызвала автомобиль. Водитель такси отвез её в магазин «Пятерочка» на пересечении <адрес> и <адрес> они подъехали к магазину, она боялась сама выйти из машины, так как у нее закружилась голова и было скользко на улице. В связи с этим попросила водителя сходить в магазин за продуктами и дала ему свою кредитную карту. Затем, они поехали обратно к ее дому. Приехав к дому, таксист помог ей дойти до дома. Более ничего не помнит. На следующий день, она не могла найти свой телефон и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Впоследствии она поехала в отделение Сбербанк, где сотрудник пояснил, что с её карты были проведены две операции по переводу денежных средств по 10 000 рублей. Она удивилась этому, так как никому данных денег не переводила и переводить не разрешала;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 25 декабря 2022 года примерно в 14:00 часов к нему подошел Журавлев В.В., протянул ему мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле-книжке синего цвета и сказал, что дарит его. Подаренный Журавлевым В.В. мобильный телефон был сброшен на заводские настройки. Он вставил в него свою сим-карту с абонентским номером № и стал пользоваться им. Журавлев В.В. не говорил ему, откуда у него появился данный телефон, а он и не спрашивал (т. 1 л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что от Журавлева В.В. ей стало известно, что он украл денежные средства с банковской карты некой женщины по имени ФИО4, а также ее мобильный телефон                  (т. 1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 декабря 2022 года он находился дома, когда Потерпевший №1 ушла. Он выпивал спиртное, а затем лег спать. Спал он примерно до 18:00 часов. Со слов                       Потерпевший №1 ему известно, что с ее кредитной карты похитили 20 000 рублей и телефон. Сам он этого не совершал. Как это могло произойти, он сказать не может, так как спал в это время (т. 1 л.д. 94-97).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются признательными показаниями подсудимого и совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого Журавлева В.В. в совершении хищения телефона подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 13 января 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 17 декабря 2022 года в утреннее время обнаружила отсутствие своего мобильного телефона марки <данные изъяты> в последний раз видела его 16 декабря 2022 года, когда ездила на автомобиле такси в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, на пересечении улиц <адрес> (т. 1 л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, дом состоит из кухни и зала, участвующая в осмотре Потерпевший №1 предоставила упаковочную коробку из-под мобильного телефона марки <данные изъяты> На торцевой стороне представлена следующая информация: <данные изъяты> цвет черный, объем 128 Гб. (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года, согласно которому у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от 25 января            2023 года, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпуе черного цвета, установлено, что он имеет имей 1:<данные изъяты> коробка от телефона, на торцевой стороне которой имеется надпись <данные изъяты> цвет черный, объем 128 Гб., гарантийный талон, краткое руководство по пользованию устройством с кассовым чеком на общую сумму                18 728 рублей. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115-119, л.д. 120-121);

- протоколом предъявления лица для опознания от 26 января 2023 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди представленных ей лиц Журавлева В.В. (т. 1 л.д. 149-152).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Журавлева В.В. в совершении указанного выше преступления.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Журавлеву В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Журавлева В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании на основании приведенных выше доказательств достоверно установлено, что Журавлев В.В. 16 декабря 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно мобильный похитил телефон марки <данные изъяты> в чехле-бампере, принадлежащий                 Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере 9 651 рубль.

Похищенным имуществом Журавлев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Журавлева В.В. вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности подсудимого Журавлева В.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> не судим.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева В.В.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Журавлева В.В., его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

    По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Журавлева В.В. положения ст. 64 УК РФ, назначив по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Журавлева В.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 20 000 рублей.

Гражданский ответчик Журавлев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтверждено, что по вине Журавлева В.В. потерпевшей              Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 20 000 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Журавлева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Журавлеву В.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

    Меру пресечения Журавлеву В.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

    Взыскать с Журавлева В.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

          Вещественные доказательства:

    историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № счета № за период с 16 декабря 2022 года по 18 декабря 2022 года, копии четырех чеков по операции «Сбербанк онлайн» за 16 декабря 2022 года, выписку по кредитной карте ПАО «Сбербанк» № счета №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

    мобильный телефон марки <данные изъяты> коробку от него, чек, гарантийный талон, краткое руководство, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1,

    копию выписки об открытии договора с АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от 16 декабря 2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей, копию квитанции № от 16 декабря                 2022 года о проведенной операции на сумму 10 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

        Председательствующий:                          подпись                                                Т.И. Никишина