Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2696/2021 ~ М-292/2021 от 25.01.2021

Дело №          УИД: №RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 01 июня 2021 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № М0319227, № М0319227/1 от 16.03.2019 года в размере 136 695 рублей, неустойки в размере 99 216 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с 09.12.2019 года в связи со смертью.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Выбытие стороны из правоотношения, установленного решением суда, является частным случаем и основанием для её замены процессуальным правопреемником.

В соответствие с п.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № М0319227, № М0319227/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 695 рублей, неустойки в размере 99 216 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 559 рублей.

Согласно выписке из домовой книги, поступившей по запросу суда, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в материалы дела стороной истца не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика и отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Заякина