Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-209/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-001013-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                           город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миннигалиева Э.К..,

подсудимого Царева О.О.,

защитника Ридченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царева Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Царев О.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 22 минут, находясь в магазине «...» по адресу <адрес>, обнаружив на стеллаже с перчатками мобильный телефон торговой марки «Хонор 20 лайт» («HONOR 20 LITE») стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последним при посещении магазина, Царев О.О., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа ... похитил указанный выше мобильный телефон торговой марки «Хонор 20 лайт», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Царев О.О. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Царев О.О. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора в отношении Царева О.О. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Царев О.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Царева О.О. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Цареву О.О. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также в соответствии со статьями 6, 43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Царева О.О., суд в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Кроме того, суд учитывает, что Царев О.О. по месту жительства и по месту службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Царева О.О., суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Царевым О.О. преступления на менее тяжкую. По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения Царева О.О. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания.

                                            Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что Цареву О.О. может быть назначено наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Царева О.О. в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Царева Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который оплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району);

КПП:164801001; ИНН: 1648003525; ОКТМО: 92628101;

Номер счета получателя: 03100643000000011100; БИК: 019205400;

Кор.счет: 40102810445370000079

КБК: 18811603121010000140

Банк получателя платежей: Отделение-НБ Республика Татарстан/УФК по РТ;

Наименование платежа: уголовный штраф; Царев Олег Олегович, уголовное дело №12201920029000052; УИН 18851622010290000520.

Меру пресечения Царева О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хонор 20 лайт» («HONOR 20 LITE»), имей №, № – оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «...» от ДД.ММ.ГГГГ и копию кассового чека от сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий