Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2023 ~ М-135/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1188/2023

УИД50RS0053-01-2023-000158-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием ответчика Терещенко О.В., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терещенко Клавдии Владимировне, Терещенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

17.01.2023 в суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Терещенко Владимира Яковлевича о взыскании задолженности по кредитному договору № 16/1149/00000/401725 (4663361398) от 07.10.2016 на сумму 98872, 74 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3076,18 руб.

Требования мотивированы тем, что заемщик- Терещенко В.Я. умер <дата>, нотариусом открыто наследственное дело №357/2019. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 95872, 74 руб.

Определением суда от 18.05.2023 на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечены ответчики Терещенко К.В. и Терещенко О.В.- наследники, принявшие наследство после Терещенко В.Я., умершего 02.06.2019, согласно ответа нотариуса

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца по доверенности, не явившегося в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терещенко О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что решением Электростальского городского суда Московской области по делу №2-265/2023 от 17.03.2023 по аналогичному иску ПАО «Совкомбанк» отказано, так как вся задолженность по кредитному договору погашена по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу.

Выслушав ответчика Терещенко О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предметом и основанием исковых требований.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 17.03.2023 по гражданскому делу №2-265/2023 по иску ПАО "Совкомбанк" к Терещенко К.В., Терещенко О.В., как наследников Терещенко В.Я., умершего 02.06.2019, о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу 11.07.2023, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Терещенко Клавдии Владимировне, Терещенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности умершего Терещенко Владимира Яковлевича по кредитному договору №16/1147/00000/401725 от 07.10.2016 в размере 95 872 руб. 74 коп., и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 076 руб. 18 коп. - отказано.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Терещенко Клавдии Владимировне, Терещенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Терещенко Клавдии Владимировне, Терещенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Астапова