Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2440/2022 ~ М-2389/2022 от 12.09.2022

37RS0№-62

Дело № 2-2440/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                                                                  город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

             по иску ФИО2 Артёма ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, о смерти которого истец узнал в августе 2022 года.

Брак между родителями истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При заключении брака отцу была присвоена фамилия «ФИО2», при расторжении брака -добрачная фамилия «ФИО9».

ФИО2 родился в период брака родителей ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из причин расторжения брака родителей истца послужило крайне неприязненное отношение к его матери бабушки истца, которая настаивала на разводе родителей и была против его рождения.

В связи с этим у истца отсутствовала возможность поддерживать связь с отцом и бабушкой, когда он приходил к ним домой, в квартиру его не пускали, бабушка всегда говорила, что отца нет дома, в дальнейшем связь с семьей отца не поддерживалась.

Из всей семьи со стороны отца ФИО2 общался только с его двоюродной сестрой, которая сообщила о смерти ФИО1, а также сказала, что у отца была другая семья, но состоял ли он в браке на момент смерти, неизвестно. В связи с тем, что ФИО1 вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, общались они крайне редко, встречи были случайны, и, как правило, он только здоровался, если узнавал ее и ничего о себе не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу ФИО7, которой было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1 Нотариус сообщила о том, что наследником, кроме истца является сын ФИО1 - ФИО3, о существовании которого до этого истец не знал. Также нотариус сказала о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112,1113, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

1.Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2.Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти отца ФИО1.

В судебное заседание истец – ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращались, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

Трете лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебные заседания, назначенные на 01 и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно, и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 Артёма ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

     Судья                                И.В. Пискунова