Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2024 от 11.03.2024

    Дело 1-230/2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                  г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Яковлева А.О.,

подсудимой Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Поляковой Анастасии Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданства не имеющей, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 02.06.2022 Пущинским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Полякова А.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.12.2023 Полякова А.А., находясь вблизи дома расположенного поадресу: Московская область г. Пущино мкр. «В» д. 10, на улице нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» привязанную к расчетному счету<номер>, открытому на имя Д. в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва ул. 2-ая Хуторская д. 38А строение 26. Удерживая банковскую карту при себе, оснащенную электронным чипом, при помощи которого возможно проведение операций по оплате, без введения пин-кода карты на сумму не более 1 000 рублей, Полякова А.А., имея преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета указанной кредитной банковской карты, реализуясвои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Д., зачисленных на расчетный счет <номер>, вышеуказанной банковской кредитной карты АО«Тинькофф Банк», Полякова А.А., не предприняв никаких мер к возврату банковской карты законному владельцу, осознавая, что денежные средства на счёте указанной банковской карты принадлежат иному лицу, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 27.12.2023 в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 16 минут совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Д., путем оплаты за приобретение товаров и оплаты иных услуг, для личного использования, а именно:

- 27.12.2023 в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 51 минуту, в магазине «Вояж», расположенном по адресу: Московская область г. Пущино микрорайон «В» д.11В, несколькими платежами на сумму 135 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 566 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 811 рублей 00 копеек;

- 27.12.2023 в 15 часов 54 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область г. Пущино микрорайон «В» д.11А/1, несколькими платежами на сумму 570 рублей 00 копеек, 15 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 585 рублей 00 копеек;

- 27.12.2023 в период времени с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут, в магазине «Мяско», расположенном по адресу: Московская область, г. Пущино микрорайон «В» д. 11А/1, несколькими платежами на сумму 256 рублей 06 копеек, 432 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 688 рублей 10 копеек;

- 27.12.2023 в 16 часов 16 минут, в магазине «Дикси-50761» расположенном по адресу: Московская область г. Пущино, микрорайон «В», д. 10А, на общую сумму 667 рублей 66 копеек;

Тем самым, Полякова А.А., действуя с целью личной наживы из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Д., денежные средства на общую сумму 2 751 рубль 76 копеек, причинив последнему материальный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Полякова А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, квалификацию своих действий, последовательность банковских операций, суммы оплаты товара, размер похищенных денежных средств не оспаривает. Указала, что 27.12.2023 она пошла в магазин за сигаретами, по пути в магазин на асфальте увидела банковскую карту, она подняла ее и положила в карман. После чего в магазине приобрела по банковской карте своего сына пачку сигарет. Потом пошла домой. Дома она, ее знакомый В. и ее сожитель, стали распивать алкогольную продукцию. Сожитель сильно запьянел, и она попросила В. сходить с ней в магазин, купить еще спиртного и продуктов питания. Она и В. направились в магазин. Обойдя несколько магазинов, где она расплачивалась найденной банковской картой, оплата прошла, и она осознавала, что использует для оплаты товара чужие денежные средства с банковского счета. В. она не ставила в известность, о том, какой именно банковской картой она расплачивалась. После она выбросила карту в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, готова возместить ущерб.

    Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой Поляковой А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, извещен.

Из показаний потерпевшего Д., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшего следует, что у него имелась в пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер>, привязанная к банковскому счету <номер>. Счет был открыт через онлайн приложение «Тинькофф», установленном в телефоне. Банк находится по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д.38А стр. 26. 27.12.2023 он находился на работе. Около 11 часов 30 минут он собрался в магазин и обнаружил отсутствие своей банковской карты, которую как понял, потерял. Последний раз он видел карту 26.12.2023. Он зашел в свой личный кабинет и обнаружил, что 27.12.2023 его картой расплачивались в различных магазинах г. Пущино: с 15.47 по 15.51 часов в магазине «Вояж», расположенном по адресу: Московская область г. Пущино микрорайон «В» д.11В, несколькими платежами на сумму 135 рублей, 110 рублей, 566 рублей; в 15.54 часов в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область г. Пущино микрорайон «В» д.11А/1, несколькими платежами на сумму 570 рублей, 15 рублей; в период времени с 15.57 по 15.59 часов в магазине «Мяско», расположенном по адресу: Московская область г. Пущино микрорайон «В» д. 11А/1, несколькими платежами на сумму 256 рублей 06 копеек, 432 рубля 04 копейки; в 16.16 часов в магазине «Дикси» расположенном по адресу: Московская область г. Пущино, микрорайон «В», д. 10А, на общую сумму 667 рублей 66 копеек. Общая сумма ущерба составила 2 751 рублей 07 копеек, что является для него незначительным (л.д.57-59).

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОП «Пущинский» УМВД России«Серпуховское». 28.12.2023 в отдел полиции обратился гражданин Д., с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета. Заявителем была представлена выписка с банковского счета, при изучении которой были установлено, что картой привязанной к банковскому счету производили оплаты товаров в магазинах г. Пущино, установлены адреса магазинов. Из выписки следовало, что покупки осуществлялись в один промежуток времени. В ходе дальнейшей проверки сообщения о преступлении были проведены осмотры мест происшествий – указанных в выписке торговых точек. В одном из магазинов на кассовой зоне имелась камера видеонаблюдения. Просмотром видеозаписи было установлено, что банковской картой на кассе расплачивалась гражданка Полякова А.А., которая ранее уже попадала в поле зрения сотрудников полиции. Полякова А.А. была приглашена в ОП «Пущинский» для дачи объяснений по существу, где она добровольно написала явку с повинной. Заявление Полякова А.А. писала добровольно, собственноручно, вину в совершенном преступлении признала полностью.

Из показаний свидетеля В. данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля следует, что 27.12.2023 около 14.00 часов он зашел домой к своей знакомой Поляковой А.. Она была дома с сожителем и собиралась в магазин за сигаретами. Он остался у Поляковой А. с ее сожителем, а когда Полякова А. вернулась из магазина, они вместе распивали водку. Потом они ходили с Поляковой А. в магазин еще за водкой и продуктами. Они пошли в магазин «Продукты», расположенный в доме 11а/1 мкр. «В» г. Пущино, где Полякова А. что-то купила. Потом пошли в магазин «Вояж», расположенный в доме 11В, где Полякова А. купила пачку сигарет, 2 бутылки водки, еще что-то. После пошли в магазин «Мяско», расположенный в доме 11а/1, там Полякова А. купила курицу и что-то еще. После этого они пошли в другой магазин, расположенный в этом же доме, где Полякова А. тоже покупала продукты. Он стоял рядом и помогал складывать покупки. Чем и как Полякова А. оплачивала покупки, он не знает. Когда они шли из магазина к Поляковой А. домой, она показала ему банковскую карту, и сказала, что карта ей не принадлежит. Он ей посоветовал выкинуть карту, и Полякова А. ее выбросила в мусорный контейнер. После этого они пошли к Поляковой А. домой, где продолжили распивать спиртные напитки, а потом он ушел. При каких обстоятельствах у Поляковой А. оказалась чужая банковская карта и как ею использовалась, он не знает (л.д.62-63).

Вина подсудимой Поляковой А.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Д. (КУСП <номер> от 05.09.2020), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось принадлежащей ему банковской картой АО «Тинькофф» и расплачивалось ею в различных магазинах, расположенных на территории г. Пущино Московской области, всего на общую сумму 2 751 рубль 07 копеек, чем причинило ущерб (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, из которого следует, что при осмотре принимала участие Полякова А.А., которая указала на участок местности расположенный около д. 10 мкр. «В» г. Пущино Московской области, где она нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, из которого следует, что при осмотре принимала участие Полякова А.А., которая указала на участок местности расположенный около д. 10 мкр. «В» г. Пущино Московской области, где она выкинула банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 с фото таблицей, согласно которого проведен осмотр торгового зала магазина «Вояж» ИП «А.», расположенного по адресу: Московская область г. Пущино мкр. «В» д. 11В, где установлено наличие на кассовой зоне терминала для безналичной оплаты товара (л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которого проведен осмотр торгового зала магазина «Продукты»расположенного по адресу: Московская область г. Пущино мкр. «В» д. 11А/1, где установлено наличие на кассовой зоне терминала для безналичной оплаты товара (л.д.21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которого проведен осмотр торгового зала магазина «Мяско» ИП «Б.», расположенного по адресу: Московская область г. Пущино мкр. «В» д. 11А/1, где установлено наличие на кассовой зоне терминала для безналичной оплаты товара (л.д.25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023, согласно которого проведен осмотр торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область г. Пущино мкр. «В» д. 10А, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с камер внутреннего видеонаблюдения и кассовый чек; установлено наличие на кассовой зоне терминала для безналичной оплаты товара (л.д.28-32);

- протоколом осмотра документов от 11.01.2024, согласно которого произведен осмотр выписки по счету <номер>, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26 на имя Д.. Установлено, что 27.12.2023 в период с 15 часов 47 минут по 16 часов 16 минут совершены покупки в магазине ИП А., в магазине «Продукты», в магазине ИП Б., в магазине «Дикси-50761». Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, согласно которого осмотрен DVD - диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения в магазине «Дикси». При просмотре установлено, что записью зафиксировано как Полякова А.А. 27.12.2023 в 16.12 часов производит оплату товаров на кассе магазина банковской картой; так же осмотрен кассовый чек магазина АО «Дикси Юг», содержащий сведения о наименовании и стоимости товара- продуктов питания на общую сумму 667,66 рублей, после осмотра DVD - диск с видеозаписью, кассовый чек, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.51-53).

    Анализируя собранные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Г. в суде дает последовательные, не противоречащие материалам дела показания и оснований им не доверять нет. Также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Д., свидетеля В., данными ими на стадии предварительного расследования по делу.

    Протоколы допросов потерпевшего и свидетеля, оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшим и свидетелями или повода для оговора подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, показания данных лиц являются доказательствами по делу и принимаются судом в качестве относимых и допустимых.

    Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и также принимаются судом как доказательства по делу. Нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

    Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать вину Поляковой А.А. доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

    Признавая Полякову А.А. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, суд не принимает в качестве доказательства ее заявление о совершенном преступлении, поскольку оно оформлено без участия адвоката, положения ст. 51 Конституции РФ Поляковой А.А. не разъяснялись. При этом данное заявление учитывается судом при назначении Поляковой А.А. наказания.

    Действия подсудимой Поляковой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимая Полякова А.А. совершила хищение денежных средств в сумме 2751 рубль 76 копеек с использованием банковской карты потерпевшего Д. с его банковского счета, посредством оплаты покупок путем безналичного расчета в магазинах.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Поляковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Полякова А.А. ранее судима, совершила тяжкое преступление, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст ее матери, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления было выражено в том, что Полякова А.А. принимала участие в следственных действиях - осмотре места происшествия, сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного ей преступления, изобличая себя в причастности к нему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности: то есть способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель деяний, характер и размер наступивших последствий, влияющие на степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, принимая во внимание его цели, требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Полякова А.А. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после постановления в отношении нее приговора, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. В связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимой Поляковой А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Поляковой А.А. в период условного осуждения по приговору Пущинского городского суда Московской области от 02.06.2022, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда от 02.06.2022 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание Поляковой А.А. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Для отбывания наказания в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая Полякова А.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

    За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рубля.

    В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, подсудимая Полякова А.А. таковой не является, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения таких расходов.

     Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Поляковой Анастасии Александровны по приговору Пущинского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пущинского городского суда Московской области от 02 июня 2022 года, и окончательно назначить Поляковой Анастасии Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Поляковой Анастасии Александровне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Поляковой Анастасии Александровны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Поляковой Анастасии Александровне содержание под стражей с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки из АО «Тинькофф Банк», CD-R диск с записями с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Дикси», кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела

    Взыскать с Поляковой Анастасии Александровны в доход Федерального бюджета 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тоже срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                    Л.Г. Бахановская