Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2024 ~ М-93/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-153/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000149-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                      6 июня 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Калининой Наталье Петровне о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился с исковым заявлением к Калининой Н.П., с учетом уточнений просит прекратить право собственности Калининой Н.П. на <адрес>, и земельный участок по данному адресу, признать право общей долевой собственности в данной квартире и земельном участке по 1/2 доли за ФИО8 и ФИО3, обязать ответчика обратиться в уполномоченный орган Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> земельный участок за несовершеннолетним ФИО3 и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Михайловского района Алтайского края проведена проверка соблюдения законодательства о порядке предоставления и расходования материнского капитала, полученного Калининой Н.П., при этом установлено, что последняя обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с целью оплаты кредита, оформленного на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган принял решение об удовлетворении заявления ФИО1, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены в размере 524527,90 руб. для погашения кредита. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на приобретенную квартиру по адресу <адрес> на несовершеннолетнего не оформлено, зарегистрирована квартира за ответчиком ФИО1 Прокурор ссылается на положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п.п. «а» п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство, которое возникло с 13.10.2022г. - оформить объект недвижимости в общую собственность до настоящего время не исполнено.

В ходе судебного заседания представитель процессуальный истец Брайт А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ранее в судебном заседании ответчик Калинина Н.П. не возражала относительно удовлетворения требований, пояснив, что жом был куплен именно на такую сумму, на которую был дан материнский сертификат, 1000 руб. она заплати за земельный участок.

Третье лицо ФИО8 не возражал относительно заявленных требований, пояснив, что не желает чтобы ей была выделена доля, она ей не нужна, имеется свое жилье.

Ответчик Калинина Н.П., истец ФИО3, третье лицо ФИО8, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, комитете по образованию и делам молодежи администрации <адрес>, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, ФИО8 и ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что Калинина Наталья Петровна является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом несовершеннолетнего является ФИО2 (л.д.8-9).

Жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено Калининой Н.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в сумме 524527,90 руб., предоставленных по сертификату на материнский капитал серии МК-Э-032-2022 № 02345179 от 03.03.2022 (л.д. 27-28).

Калинина Н.П. 24.03.2022 обратилась в ГУ – ОПФ РФ по Алтайскому краю (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (л.д. 5-6).

Управлением ГУ – ОПФ РФ по Алтайскому краю 06.04.2022 принято решение № 4849 о распоряжении средствами материнского капитала Калининой Н.П. в размере 524527,90 руб. на оплату приобретаемого жилого помещения от 04.08.2020 г. (л.д. 55).

В Едином государственном реестре недвижимости 17.03.2022 г. за ответчиком Калининой Н.П. зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: ул. Степная, 64, кв.1 с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, ограничений прав и обременений не зарегистрировано (л.д. 14-15, 64,65).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникают при рождении второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительную меру государственной поддержки у Калининой Н.П. возникло в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Первый ребенок ФИО1 ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Согласно преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указанный федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Таким образом, действующим законодательством РФ возложена обязанность на лицо, получившее сертификат, по обеспечению несовершеннолетних детей правом собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.

Вместе с тем, Калинина Н.П. на момент рассмотрения дела, являясь собственником квартиры по <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского капитала, установленную законом обязанность по оформлению квартиры в общую долевую собственность с детьми не исполнила.

Бездействие ответчика, выраженное в том, что она не оформила права общей долевой собственности с детьми на жилое помещение, лишает права несовершеннолетнего ребенка на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность всех членов семьи.

В соответствии с п.п. «а» п. 15 (1) Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 09.04.2024) "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после перечисления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения.

Из ответа ОСФР по АК от 07.05.2024г. усматривается, что 11.04.2022г. по платежному поручению № 106316 денежные средства в сумме 524 527,90 руб. перечислены на расчетный счет продавца Калининой Г.В., это же усматривается из платежного поручения (л.д.52, 53).

Соответственно, 6-ти месячный срок для оформления квартиры за всеми членами семьи истек 11.10.2022г.

Также исходя из ответа из ответа ОСФР по АК от 07.05.2024г. усматривается, что в электронно-выплатном деле Калининой Н.П. отсутствует письменное обязательство от лица, получившего сертификат либо от ее супруга, поскольку данный документ исключен из перечня предъявляемых документов при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условия Постановлением Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Правительства РФ» от 31.03.2020 № 383. Калинин А.Г., 23.08.1978г.р. владельцем государственного сертификата не значится, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала не обращался (л.д. 53-54).

Согласно ответа нотариуса от 17.05.2024г. сведениями об удостоверении обязательства о выделении долей детям, при приобретении жилого помещения ФИО2, 23.08.1978г.р. и ФИО1, 20.07.1979г.р. нотариус не располагает (л.д.70).

Материалами дела установлен, что отец детей ФИО2 и дочь ФИО8 не изъявили желание на выделение им долей в приобретённом жилом помещении, предоставив в суд соответствующие заявления.

В связи, с чем суд полагает необходимым определить размер долей участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение и земельный участок равными, по 1/2 доли за каждым, признавая за каждым право собственности в размере указанных долей. При этом право собственности ФИО1 на квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный участок подлежит прекращению, по основанию распределения долей за ней и ее несовершеннолетним ребенком по 1\2 доли в спорном имуществе за каждым.

Оформление спорного недвижимого имущества в общую долевую собственность закрепит право собственности на долю в доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов детей.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полностью признаются ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 300 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края удовлетворить.

Прекратить право собственности Калининой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0121 799226, выдан 27.01.2022 ГУ МВД России по Алтайскому краю) на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Калининой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Обязать Калинину Наталью Петровну зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Калининой Натальи Петровны в доход муниципального образования Михайловский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2024г.

Дело № 2-153/2024

УИД: 22RS0034-01-2024-000149-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Михайловское                      6 июня 2024 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, возложении обязанности,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Калининой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0121 799226, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Калининой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.

Обязать Калинину Наталью Петровну зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности за Калининой Натальей Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Калининой Натальи Петровны в доход муниципального образования Михайловский район госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс