Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2023 ~ М-62/2023 от 11.01.2023

    2-831/2023

    24RS0035-01-2023-000066-80

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                                25 апреля 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.

    при секретаре Кваст Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к Гайдуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Гайдуновой Г.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что между сторонами 14.07.2022 был заключен договор потребительского займа № ЛДС06785/2022 на сумму 70000, 00 руб. на срок 365 дня. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 14.07.2022 по 26.12.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 113692,25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в полном размере, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3473,85 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства возражений не имеет.

Ответчик Гайдунова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых продеваний в полном объеме. Последствия признания исковых требований и правовые последствия по ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и Гайдуновой Г.М. 14.07.2022 заключен договор потребительского микрозайма №ЛДС06785/2022.

    Согласно условиям договора займа, сумма кредита составила 70 000,00 рублей, на срок 365 дня под 175 % годовых по платежам по 30.10.2022, 50% по платежам с 31.10.2022 и до дня погашения займа. Согласно п. 12 индивидуальных условий займа, за нарушение срока внесения ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день обязательств.

    Пунктом 15 договора предусмотрено взыскание стоимости услуг по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 руб., второй – 1000 руб., 3, 4 и последующие 2200 руб.

    Ответчик при подписании договора займа была ознакомлена с его условиями, согласна с ними, что подтверждается заявлением о предоставлении займа, индивидуальными и общими условиями потребительского займа, которые она подписала лично, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

    Согласно расходному кассовому ордеру от 14.07.2022 Гайдуновой Г.М. истцом выданы денежные средства в размере 70000,00 руб.

    Следовательно, истец совершил действия по исполнению своих обязательств по договору. Однако, ответчиком обязательства по договору потребительского займа своевременно не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.

    Из представленной справки о размере задолженности по договору потребительского займа следует, что сумма задолженности за период с 14.07.2022 по 26.12.2022 составляет 113692,25 руб., которая состоит из: 70000,00 руб. – сумма основного долга, 37780,82 руб. – сумма задолженности по процентам, 11,43 руб. –неустойка по договору, 5900,00 руб. – услуги по договору.

    Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

    До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 100 в Минусинском районе Красноярского края от 20.12.2022 судебный приказ от 30.11.2022 отменен.

    На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 14.07.2022 по 26.12.2022 в размере 113692,25 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с иском о взыскании задолженности в размере 113692,25 руб. подлежала оплате госпошлина в размере 3473,85 руб.

    При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 4444 от 26.12.2022.

    Также судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика была уплачена государственная пошлина в размере 1736,92 руб. (платежное поручение № 3749 от 15.11.2022), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,85 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МК «Легкие деньги Сибирь» к Гайдуновой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

    Взыскать с Гайдуновой Галины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» ИНН 7017391235 сумму задолженности образовавшуюся за период с 14.07.2022 по 26.12.2022 в размере 113 692 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 473 рубля 85 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий:                                                                       О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 02.05.2023.