Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2024 (2-5234/2023;) ~ М-3659/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-953/2024

24RS0032-01-2023-004797-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                            11 марта 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Максима Сергеевича к ООО «Стройград» о взыскании заработной платы,

установил:

Андреев М.С. обратился с указанным иском к ООО «Стройград», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск за 2023 год в размере 6 632 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; обязать ответчика внести в электронную трудовую книжку записи о приеме и увольнении истца с работы по собственному желанию.

Требования мотивирует тем, что между с ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен у ответчика в должности техника. По просьбе работодателя истцом было написано заявление о ведении трудовой книжки в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об увольнении по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ об увольнении, с которым истец ознакомлен. При увольнении с истцом не произведен расчет за неиспользованный отпуск за 2023 год в размере 6 632 руб. 18 коп.

Участники процесса: истец Андреев М.С., ответчик ООО «Стройград» в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания, назначенные на 11 января 2024г. и 11 марта 2024г. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░