Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1939/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1939/2022

УИД 22RS0015-01-2015-006866-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                   5 июля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринченко Д. Б. к ООО «ОНП-керамзит» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гринченко Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «ОНП-керамзит» о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме 53 630 210,54 руб., из которых: основной долг – 32 926 729,15 руб., проценты по займу – 10 019 547 руб., пени по основному долгу – 8 580 491,54 руб., пени по процентам – 2 103 442,85 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «НАНА» (займодавец) и ООО «ОНП-керамзит» (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем на сумму 36 466 509,58 руб., а заемщик обязался в срок до ДАТА возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в размере 7,75 % годовых. Дополнительным соглашением от ДАТА срок возврата займа установлен как ДАТА. К указанной дате ООО «ОНП-керамзит» частично исполнило обязательства по возврату основного долга на сумму в 6 192 780,43 руб. ДАТА между ООО «НАНА» и Гринченко Д.Б. был заключен договор уступки прав по договору займа от ДАТА. ООО «НАНА» уступило Гринченко Д.Б. право требования на сумму займа в 33 273 729,15 руб. и процентов по займу на сумму в 5 489 298,34 руб. В срок до ДАТА ООО «ОНП-керамзит» частично исполняло условия договора займа перед Гринченко Д.Б., уплатив 347 000 руб. основного долга и 3 335 310 руб. процентов по займу. Договором займа предусмотрено начисление пени в размере ставки рефинансирования на сумму просроченного займа и процентов.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.03.2016 взыскана с ООО «ОНП-Керамзит» в пользу Гринченко Д.Б. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 47 946 276,15 руб., из которых: 32 926 729,15 руб. – основной долг, 10 019 547 руб. – проценты за пользование займом, 5 000 000 руб. – неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты, а также 6 700 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 47 952 976,15 руб.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по заявлению финансового управляющего Гринченко Д.Б. – Ушакова М.В. решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по гражданскому делу № 2-562/2016 по иску Гринченко Д.Б. к ООО «ОНП-керамзит» о взыскании задолженности по договору займа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к новому рассмотрению.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, их представители не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору процентного займа от ДАТА НОМЕР ООО «НАНА» (займодавец) передает ООО «ОНП-керамзит» (заемщик) денежные средства в сумме 36 366 509,58 рублей, а заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДАТА. Пунктами 4.1, 4.2 договора займа установлено, что за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере 7,75 % годовых.

Дополнительным соглашением к договору от ДАТА, заключенным между ООО «НАНА» и ООО «ОНП-керамзит», установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДАТА.

В платежном поручении от ДАТА НОМЕР указано на перечисление денежных средств в сумме 36 366 509,58 руб. по договору займа от ДАТА НОМЕР от ООО «НАНА» ООО «ОНП-керамзит».

ДАТА между ООО «НАНА» и Гринченко Д.Б. заключен договор уступки прав требования по договору процентного займа от ДАТА, заключенному между ООО «НАНА» и ООО «ОНП-керамзит».

Согласно условиям данного договора ООО «НАНА» уступило Гринченко Д.Б. право требования к ООО «ОНП-керамзит» по договору займа НОМЕР от ДАТА. На момент подписания договора сумма уступаемого долга составила 33 273 729,15 руб. (основной долг) и 5 489 298,34 руб. (проценты по долгу).

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.01.2022, вступившим в законную силу 14.04.2022, Гринченко Д.Б. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выразившегося в совершении мошеннических действий, связанных с хищением принадлежащих ООО «ОНП-керамзит» денежных средств.

Приговором установлено, что между ООО «НАНА» и АО «Механизация» был заключен фиктивный договор купли-продажи запчастей, по которому в адрес ООО «НАНА» от АО «Механизация» поступили денежные средства в сумме 41 000 000 руб. В дальнейшем ООО «НАНА», подконтрольное Гринченко Д.Б., перевело ООО «ОНП-Керамзит» денежные средства в сумме 36 366 509,58 руб. При этом изначально директор АО «Механизация» Сорокин Ю.Д. намеревался перевести эти денежные средства для пополнения оборотных средств ООО «ОНП-Керамзит» без намерения дальнейшего взыскания, в связи с аффилированностью указанных лиц. Договор займа от ДАТА НОМЕР на сумму в 36 366 509,58 руб. носил фиктивный характер, был подписан директором ООО «ОНП-Керамзит» под влиянием обмана со стороны Гринченко Д.Б. Также Гринченко Д.Б. использовал заведомо подложные документы, обратившись в Новоалтайский городской суд с иском о взыскании с ООО «ОНП-Керамзит» задолженности в сумме 53 630 210,54 руб., на основании чего было вынесено решение суда от ДАТА.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с тем, что приговором суда установлены мошеннические действия Гринченко Д.Б. при оформлении вышеназванных договоров займа и цессии, при этом судом констатирована фактическая фиктивность данных договоров, то не имеется правовых оснований для удовлетворения настоящего гражданского иска Гринченко Д.Б.

В удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Гринченко Д. Б. к ООО «ОНП-керамзит» о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.