Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2019 ~ М-43/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-955/19             11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

при секретаре                     Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелодинского ХХ к Зайцеву ХХ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мелодинский ХХ обратился в суд с иском к Зайцеву ХХ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2014 года по делу №2-1071/14, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 года в пользу Карзова О.В. с Зайцева Д.В. была взыскана сумма неосновательного обогащения 3 740 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 29 650 руб., всего 3 769 650 руб. определением суда от 28.09.2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны истца (взыскателя) на Мелодинского В.Л. Данное решение ответчиком не исполняется более 4,5 лет, остаток задолженности составляет 3 695 279 руб. 93 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2016 года по 09.01.2019 года в размере 937 876 руб. 55 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности Волков И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2014 года по делу №2-1071/14 по иску Карзова ХХ к Зайцеву ХХ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Зайцева ХХ была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 740 000 руб., судебные расходы в сумме 29 650 руб., всего 3 769 650 руб.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2015 года была произведена замена стороны Карзова ХХ на Куропаткина ХХ (л.д.12-13).

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года была произведена замена стороны Куропаткина ХХ на Мелодинского ХХ (л..17-18).

Во исполнение указанного решения суда на основании выданного исполнительного листа 01.07.2015 было возбуждено исполнительное производство в отношении Зайцева Д.В., по состоянию на 30.11.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 3 695 279 руб. 93 коп. (л.д.16, 21).

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

    Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, за период с 10.01.2016 года (дата, определенная истцом) до даты, указанной истцом – 09.01.2019 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 937 876 руб. 55 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, так как он составлен арифметически верно, в соответствии с положениями действующего законодательства, а также учитывая, что ответчиком возражений по заявленному расчету не представлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 579 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зайцева ХХ в пользу Мелодинского ХХ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 937 876 (девятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 55 коп.

Взыскать с Зайцева ХХ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 12 579 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья

...