Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-313/2022;) ~ М-317/2022 от 22.09.2022

№ дела: 2-7/2023 ( 2-313/2022)

УИД: 22RS0021-01-2022-000371-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                                 г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Чубуковой Л.М.

при секретаре                       Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Осиповой А. С. к администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, к администрации Заринского района Алтайского края, к Мартыновой Т. А., к Ефремовой Н. А. об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения, об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Осипова А.С. обратилась в Заринский районный суд с иском к администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района, в котором просила:

- установить факт родственных отношений между ею и двоюродной племянницей Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>;

- признать за Осиповой А. С. право собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли ( после смерти брата Е. и после смерти двоюродной племянницы Е. ) в размере 407 баллогектаров, каждая, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря», числящиеся под номером 162.

Истец неоднократно уточняла и дополняла заявленные требования, также дополнила список ответчиков, указав в качестве ответчиков: администрацию Заринского района, администрацию Гоношихинского сельсовета, Мартынову Т. А.

Ефремову Н. А..

В окончательном варианте просила:

- установить факт принятия Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его супруги Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1/2 части земельной доли в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря», принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на землю, № №, выданного 17. 12.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района ;

- установить факт принятия Осиповой А. С., №, наследства открывшегося после смерти ее брата Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе земельной доли в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря»;

- установить факт родственных отношений между Осиповой А. С., №, двоюродной тетей и двоюродной племянницей Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>;

- установить факт принятия Осиповой А. С. наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной племянницы Е., в том числе земельной доли в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером № расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря»;

- признать за Осиповой А. С. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти брата Е. и на земельную долю после смерти двоюродной племянницы Е., каждая из долей в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

В обоснование иска указала, что ее брат Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от 16.08.1996 № 228 был наделен земельной долей в размере 407 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря»( числится под номером 162).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанной земельной доли, наследственное дело не заводилось.

На момент смерти Е. состоял в зарегистрированном браке с Е.. В браке у них родились двое дочерей, Мартынова Т. А. и Ефремова Н. А.. Супруги проживали в квартире дочери Мартыновой Т. А..

ДД.ММ.ГГГГ супруга брата Е. умерла. После ее смерти супруг забрал себе все ее личные вещи и единолично владел земельной долей, тем самым фактически приняв наследство.

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится ей, истцу, двоюродной племянницей. Вышеуказанным постановлением администрации Заринского района Е. также была наделена земельной долей в размере 407 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря»( числится под №).

ДД.ММ.ГГГГ Е. умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из вышеуказанной земельной доли, наследственное дело не заводилось.

В установленный законом срок она, истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что обращаться нужно спустя 6 месяцев, тем самым пропустила срок для принятия наследства, что является основанием обращения в суд.

Поскольку документов, подтверждающих родство не сохранилось необходимо установить факт родственных отношений с умершей двоюродной племянницей( Т.1 л.д. 9-10, Т. 2 л.д. 232-237).

В судебном заседании истец Осипова А.С. поддержала иск и доводы, изложенные в иске. Пояснила, что сразу после смерти брата приехала к месту его жительства и забрала документы, в том числе свидетельство о праве собственности на землю.

Через несколько дней после похорон двоюродной племянницы Е., которая умерла в январе 1996 года, она, истец, забрала бытовую технику.

Представители ответчиков администрации Гоношихинского сельсовета Заринского района Алтайского края, администрации Заринского района Алтайского края были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Возражений на иск не предоставили.

Ответчики Мартынова Т.А. и Ефремова Н.А. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В письменных заявлениях, направленных в суд Ефремовой Н.А. и Мартыновой Т.А., указано на согласие с исковыми требованиями Осиповой А. Ответчики письменно известили суд, что наследство после смерти отца Е. они не принимали ни фактически ни юридически. Все личные вещи отца и документы забрала его сестра Осипова А.С.

Их, ответчиков, родители проживали с 1996 года в квартире дочери

Мартыновой Т.А. в <адрес> <адрес>. После смерти их матери фактически наследство принял ее муж и их, ответчиков, отец Е.

К заявлению ответчики Ефремова Н.А. и Мартынова Т.А. приложили копии справки о регистрации, выданной СПб «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» отдел вселения и регистрационного учета граждан от 23.12.2022, согласно которой собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности является М., Мартынова Т.А. и М. Помимо указанных лиц в квартире проживали тесть и теща М. - Е., с 11.10.1996 и по 08.01.1998, снята с учета в связи со смертью, и Е., с 11.10.1996 по 17.12.2002, снят с учета в связи со смертью ( Т. 3 л.д. 20-25,31-36).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на иск не предоставило.

Ознакомившись с иском, выслушав истца, представителя истца Сабирзянову С.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, администрацией Заринского района Алтайского края 16.08.1996 за № 228 было принято постановление « О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам коллектива АО «Заря». Постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района в срок до 15.09.1996 подготовить и выдать свидетельства на праве собственности на землю членам коллектива АО «Заря» согласно прилагаемому списку (приложения №1). Передать в собственность каждому члену коллектива ТОО «Заря» всего сельхозугодий 16,6 га., из них 12.4 га. - пашни, согласно расчету нормы бесплатной передачи земли на одного человека в АО «Заря» (Т.2 л.д. 65).

В приложении № 1 к указанному выше постановлению администрации Заринского района в виде Списка членов акционерного общества «Заря», наделяемых земельным паем, значатся ФИО Е. ( под номером 161) и Е. ( под номером 162) (Т.2 л.д. 66-79).

Из предоставленного свидетельства на право собственности на землю № №, выданного 01.10.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству Заринского района следует, что за Е. на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края № 228 от 16.08.1996 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 16,6 га, земельная доля 407 баллогектаров земли сельсохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства ( копия в Т.2 л.д. 137).

Согласно сообщению, поступившему на запрос суда с филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» за период с 1998 года по период 01.11.2022 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на территории РФ, принадлежащих Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о выделе в натуре земельных долей Е. и Е. из земельного участка, в котором указанные граждане были наделены долями, по постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 16.08.1996 № 228 в ЕГРН отсутствуют (Т.1 л.д. 63-64).

Управления Росреестра по Алтайскому краю на запрос суда о предоставлении сведений из государственного фонда данных ( в книгах регистрации перехода прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района или свидетельствах о праве собственности на землю, хранящихся в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района и переданных в архив, либо в иных документах) о регистрации права, о переходе прав на земельную долю сообщило, что отсутствуют сведения о регистрации права, о переходе прав на земельные доли. принадлежащие Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.2 л.д. 55).

В письменном сообщении администрация Заринского района Алтайского края сообщила, что земельный участок, используемый для наделения земельными паями членов АО «Заря» по постановлению администрации Заринского района от 16.08.1996 № 228 имеет кадастровый №, администрация не располагает сведениями распорядились ли своими земельными долями Е. и Е. ( Т. 1 л.д. 6, Т. 2 л.д.83).

В справках с администрации Гоношихинского сельсовета № 143 от 10.08.2022 и № 263 от 20.12.2022 отмечено, что земельные доли, принадлежащие Е., Е. из их собственности не изымалась, в составленных и опубликованных списках лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными Е. и Е. не значатся, список невостребованных долей не утверждался, администрация в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую Е., Е. не обращалась ( копия в Т.2 л.д. 80, л.д. 192).

На запрос суда от ЗАО Заря поступил письменный ответ и копии документов, согласно которым на основании постановления администрации Заринского района № 46 от 26.02.1993 совхоз «Заринский» переименован в АОЗТ «Заря».Согласно постановлению администрации Заринского района № 133 от 21.03.2001 АОЗТ «Заря» переименовано в АО «Заря».Как следует из заявлений в комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «Заринский» Е. и Е., предоставленных ЗАО «Заря» в суд в копиях, указанные граждане просили вывести их из членов совхоза с выбором формы собственности - вступление в АОЗТ ( товарищество).

Из ответа ЗАО Заря на запрос суда следует, что земельные доли, полученные Е. и Е. по постановлению администрации Заринского района № 228 от 16.08.1996 в уставной фонд акционерного общества не вносились, не продавались и по договорам аренды не передавались (Т. 3 л.д.26-28). Е. приказом от 10.12.1992, а Е. - приказом от 23.02.1989 уволены с совхоза

( Т. 2 л.д. 128-129).

В судебное заседание предоставлены документы, из которых следует, что истец Е., <данные изъяты>-<адрес>, родителями ребенка записаны Е. и Е.. ( копия свидетельства о рождении в Т.1 на л.д. 24).

После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ истец перешла на фамилию мужа - О. ( копия свидетельства о браке в Т.1 на л.д. 25, копия записи акта в Т.3 на л.д. 101).

Как указано в свидетельстве о рождении брата истца, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны Е. и Е. ( копия свидетельства о рождении в Т.2 л.д. 123).

Таким образом, подтверждается факт родственных отношений между сестрой Е. и братом Е..

ДД.ММ.ГГГГ Е. вступил в брак с П. ( после регистрации брака - Е.) ( копия свидетельства о заключении брака в Т.2 на л.д. 101)

В архиве Заринского отдела ЗАГС управления юстиции <адрес> и в системе ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака умершего с Е.

( Т.2 л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ( копия записи акта о смерти в Т.2 на л.д. 163).

В период жизни супруги Е. был наделен спорной земельной долей.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 1,2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры ( сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам, из чего следует, что спорная земельная доля, которой был наделен Е. относится к совместной собственности супругов.

На момент открытия наследства (30.10.1997) действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. ст. 528, 529 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Требованиями ст. 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В п. 37 этого же постановления Пленума Верховного суда изложено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно предоставленным сведениям с органов ЗАГС на момент смерти у Е. остались наследники, которые могли претендовать на наследство, как наследники первой очереди: дочь Ефремова Н.А., дочь Е. ( после вступления в брак Мартынова Т.А., супруг Е. ( копии актовых записей в Т.2 на л.д. 100, 102, 101, на л.д. 172 - копия свидетельства о браке с М. ).

Доказательств принятия наследства после смерти Е. ее детьми в судебное заседание не предоставлено. Напротив в письменных заявлениях, направленных в суд, Мартынова Т.А. и Ефремова Н.А. отрицали факт принятия ими наследства после смерти матери, указав, что после смерти матери фактически наследство принял ее муж и их, ответчиков, отец Е. ( Т. 3 л.д. 20-25,31-36).

Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты наследственное дело после смерти Е. отсутствует (Т.2 л.д. 140).

Как указано в ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства ( п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ст. 265 ГПК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании" отмечается, что при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец просит установить факт принятия Е. наследства, открывшегося после смерти его супруги Е. в виде 1/2 части земельной доли в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 54276616 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Суд приходит к выводу, что данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке, поскольку повлечет для истца юридические последствия в виде признания права собственности на имущество, оставшееся после смерти Е.

Суд находит доказанным данный факт, который в письменных пояснениях подтвердили Мартынова Т.А. и Ефремова Н.А. Совместное проживание Е. с Е. на момент ее смерти также нашло свое документальное подтверждение. (Т.3 л.д. 35). Кроме того, данный факт подтверждается тем, что Е. хранил после смерти жены документ, подтверждающий право их совместной собственности на земельную долю, а именно свидетельство о праве собственности на землю, серии № №, выданного 17.12.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района, подлинник которого в судебное заседание предоставила истец, при этом истец заявила, что данное свидетельство она забрала после смерти брата из его бумаг.

С учетом доказанности данного факта и вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент своей смерти Е. владел на праве собственности земельной долей, которая входит в наследственную массу после его смерти, в размере 407 баллогектаров, в земельном участке для сельскохозяйственного применения, земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 22:13:060005:4, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря» ( 1/2 долей в доле - как переживший супруг и 1/2 долей в доле - в порядке наследования после смерти супруги).

Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена копия свидетельства о смерти (Т.1 л.д. 26). После его смерти наследство в виде спорной земельной доли приняла его

сестра, истец Осипова А.С., которая в силу положений ст. 532 ГК РСФСР, действующих на момент открытия наследства, относилась к наследникам второй очереди.

        Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующей в редакции на момент открытия наследства, наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

         Из письменных сообщений, поступивших в суд от дочерей умершего Мартыновой Т.А. и Ефремовой Н.А. следует, что они не принимали наследство после смерти отца. Все личные вещи и документы отца на земельную долю забрала его сестра Осипова А.С. Фактически наследство после смерти Е. приняла Осипова А.С. (Т.3 л.д. 35).

Помимо письменных пояснений, факт принятия Осиповой А.С. наследства после смерти брата подтверждается наличием у нее подлинника свидетельства о праве собственности на землю, серии № №, выданного 17.12.1996 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Заринского района на имя Е., которое она предоставила в суд ( копия в Т.2 л.д. 136-137).

        При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт принятия истцом наследства после смерти брата.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса ( ст. 528 ГК РСФСР).

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является признания права.

Учитывая, что в судебное заседание предоставлены достаточные доказательства владения Е. на момент смерти земельной долей в размере 407 баллогектаров, принимая во внимание, что наследники первой очереди после его смерти наследство не принимали и признав установленным факт принятия наследства наследником второй очереди - родной сестрой умершего, суд находит возможным признать за истцом право на земельную долю в размере 407 баллогектаров, в порядке наследования по закону после смерти брата Е.

Вместе с тем суд не усматривает оснований удовлетворения оставшейся части заявленных требований.

Так, в обоснование заявленных требований в отношении земельной доли, принадлежащей двоюродной племяннице истца Осиповой А. С., Е., представитель истца указала, что Осипова А. С. является дочерью Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По линии отца дедушкой и бабушкой истца являются Е. и Е..

У отца Осиповой А.С. был брат Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У сына Е., Е., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь Е., которая доводится истцу двоюродной племянницей ( Т.1 л.д. 115-116).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Е. у нотариусов не заводилось ( Т.1 л.д. 47,53,60), право на спорную земельную долю за Е. в органах Росреестра не регистрировалось( Т.1 л.д. 63-64).

Доказательств регистрации права на земельную долю за Е. до образования Росреестра в суд не предоставлено.

Из ответа, поступившего с администрации Гоношихинского сельсовета. следует, что земельная доля Е. невостребованной не признавалась ( Т.2 л.д. 192).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения фактов родственных отношений Осиповой А.С. с двоюродной племянницей Е., поскольку данный факт не повлечет для истца юридических последствий.

Так, истец, в том числе просит установить и факт принятия наследства после смерти Е., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ( копия записи акта о смерти в Т.1 на л.д. 50) вместе с тем достоверных доказательств, подтверждающих факт своевременного принятия наследства истец суду не предоставила, не доказала, что после смерти Е. осталось наследство в виде спорной земельной доли, и что она, истец, имеет право наследования после смерти двоюродной племянницы, в связи с чем, отсутствиуют основания для удовлетворения требований о признании за ней в порядке наследования по закону на спорную земельную долю, оставшуюся после смерти двоюродной племянницы.

Ст. 1145 ГК РФ определяет, что к наследникам шестой очереди относятся родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Часть 3 Гражданского кодекса РФ, регулирующая нормы наследственного права, и включающая в себя, в том числе ст. 1145 ГК РФ, была введена в действий с 1 марта 2002 года.

Федеральным законом от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В ст. 6 от 26.11.2001 N 147-ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

На момент смерти Е. круг наследников по закону был определен ст. 532 ГК РСФСР:

«Статья 532. Наследники по закону

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства».

Таким образом, двоюродные тети наследодателя в круг наследников по закону на момент открытия наследства после смерти Е. не входили.

В ответе на вопрос, приведенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 24.04.2002 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001 года" может ли лицо (племянник), не являющееся наследником на день смерти наследодателя (до принятия новой редакции ст. 532 ГК РСФСР, в силу которой племянники получили возможность наследовать имущество по закону), но являющееся таковым в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, принять наследство при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", был дан следующий ответ.

«Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, в случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 3 ст. 1143 ГК РФ указанный гражданин (племянник) включен в круг наследников, он может вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до 1 сентября 2002 г».

При таких обстоятельствах для возникновения у истца права на наследство она должна была принять наследство в период времени с 1 марта 2002 года ( дата введения в силу Главы 3 ГК РФ) до 01 сентября 2002 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность предоставить суду доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В судебном заседании истец дала пояснения, что забрала бытовую технику из дома Е. через несколько дней после ее похорон. Таким образом, истец не принимала наследство в период времени с 01.03.2002 по 01.09.2002. Кроме того, и доказательств фактического принятия наследства до указанного периода истец суду также не предоставила. На запрос суда поступил ответ с администрации Гоношихинского сельсовета о том, что на момент смерти Е. по адресу ее регистрации других зарегистрированных лиц не было (Т.2 л.д. 191).

Более того, как установлено в судебном заседании смерть Е. наступила раньше ( 04.01.1996), чем в отношении нее было принято постановление администрации Заринского района Алтайского края о наделении ее земельной долей

( 16.08.1996).

Как указано в ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

В п. 2, 3 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96" указано, что высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) (общие собрания, собрания уполномоченных, администрация и т.п.) утверждают пакет документов (материалов) для выдачи свидетельств и представляют их в администрацию района ( п. 2).

Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных в пункте 2 настоящих Рекомендаций документов (материалов) в месячный срок принимает решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96"О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"(утративших силу с 27 января 2003 года), моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно п. 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

На запрос суда с администрации Заринского района Алтайского края поступил ответ о том, что администрация не располагает сведениями каким образом Е. распорядилась своей земельной долей ( Т.1 л.д. 64).

Определением суда от 08.12.2022 были истребованы сведения с ЗАО «Заря», которые могли бы подтвердить, что Е. выразила при жизни свою волю на приобретение земельной доли и была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление ( Т.2 л.д. 153-154).

Из поступивших ответов следует, что Е. работала в совхозе «Заринский» с 1980 по 1989 год, уволена в связи с выходом на пенсию (Т.2 л.д. 129).

Е. вступила в АОЗТ «Заря» по заявлению в комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «Заринский».

Земельная доля передавалась каждому члену совхоза на основании постановления администрации Заринского района от 16.08.1996 № 228.

Вышеуказанная земельная доля в уставной фонд АО «Заря» не вносилась, не продавалась и по договорам аренды не передавалась (Т.3 л.д. 26).

К ответу приложена копия заявления Е. в комиссию по приватизации земли и реорганизации совхоза «Заринский», в котором указано, что она просит вывести ее из состава членов совхоза «Заринский» с выбором формы собственности ( отмечен вариант № 2) как вступление в акционерное общество закрытого типа ( товарищество) (Т.3 л.д. 27).

Предоставленные документы не являются подтверждением того факта, что

Е. выразила при жизни свою волю на приобретение земельной доли и была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Иных доказательств в судебное заседание не предоставлено.

Истец не предоставила суду доказательств правомерности включения наследодателя в список членов АО «Заря», наделяемых земельной долей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что Е. была включена в

Приложение к постановлению администрации Заринского района Алтайского края № 208 от 07.08.1995 ошибочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Осиповой А. С., заявленные к Мартыновой Т. А., Ефремовой Н. А., удовлетворить частично.

Установить факт принятия Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти его супруги Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, а именно 1/2 доли в земельной доле размером 407 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - для сельскохозяйственного применения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Установить факт принятия Осиповой А. С., №, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее брата Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, а именно земельной доли размером 407 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - для сельскохозяйственного применения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

Признать за Осиповой А. С., №, уроженкой <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заринским РОВД <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, на земельную долю в размере 407 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - для сельскохозяйственного применения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Алтайский край, Заринский район, территория Гоношихинского сельсовета, земли бывшего АО «Заря».

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований и к оставшимся ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.

Судья                                                      Л.М. Чубукова