Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5212/2023 от 04.07.2023

копия

Дело №

УИД № 24RS0005-01-2023-000348-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Прутян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Дамирову Гудрату Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Дамирову Г.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 422 427 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и конкурсным управляющим Акуловым Е.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено последнему. ИП Козлов О.И. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 421 846 руб. 83 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года, 36 059 руб. 24 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00 % по состоянию на 28.10.2015 года, 510 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00%, рассчитанную за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года; проценты по ставке 26.00% годовых на сумму основного долга 421 846 руб. 83 коп. за период с 15.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 421 846 руб. 83 коп. за период с 15.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дамиров Г.Г.о. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменной форме (л.д. 5).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дамировым Г.Г.о. был заключен кредитный договор № на сумму 422 427 руб. 70 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Согласно заявлению – оферты Дамиров Г.Г.о. обратился в КБ « Русский Славянский банк » (АО) с целью получения потребительского кредита в сумме 422 427 руб. 70 коп. с суммой ежемесячного платежа в размере 9 909 руб.

В соответствии с условиями заявления-оферты погашение задолженности по договору, в том числе через систему CONTACT, осуществляется на текущий счет заемщика. Процентная ставка составляет 26% годовых. Полная стоимость кредита составляет 26 %.

Заполнив и подписав заявление-оферту Дамиров Г.Г.о. согласился с тем, что настоящее заявление-оферта с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и Банком.

Согласно заявлению – оферты в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом Дамиров Г.Г.о. обязался уплачивать банку неустойку в размер 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования физических лиц возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в ни платежа, указанные в графике.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов банк в соответствии с п. 3.2 Условий кредитования вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита.

Факт получения денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, при этом ответчиком факт получения кредита не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ТЛС» заключен договор уступки, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и конкурсным управляющим Акуловым Е.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено последнему.

Таким образом, в силу указанных договоров уступки прав требования к истцу ИП Козлову О.И. перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.10.2015 года составляет 421 846 руб. 83 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года, 36 059 руб. 24 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00 % по состоянию на 28.10.2015 года, 510 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00%, рассчитанную за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года, 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года.

Расчеты задолженности проверены судом, ответчиком не оспариваются.

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком суду не предоставлены.

Разрешая требование о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 29% годовых, начиная с 15.04.2023 года по день фактического возврата, суд приходит к следующему.

Проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении кредитного договора и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом вышеизложенного, поскольку денежные средства по кредитному договору в полном объеме не возвращены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 26% годовых, начиная с 15.04.2023 года по день фактического возврата обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 15.04.2023 по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, из расчёта 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, право требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договоров уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и положений ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1 и 3 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 13 539 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Дамирову Гудрату Гусейн оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дамирова Гудрат Гусейн оглы в пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 846 руб. 83 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 года, 36 059 руб. 24 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00 % по состоянию на 28.10.2015 года, 510 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26.00%, рассчитанную за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года; 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015 года по 14.04.2023 года; проценты по ставке 26.00% годовых на сумму основного долга 421 846 руб. 83 коп. за период с 15.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 421 846 руб. 83 коп. за период с 15.04.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дамирова Гудрат Гусейн оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 539 рублей 53 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 26.12.2023 года.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова