Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-715/2024 от 06.05.2024

        Дело № 5-715/2024

        УИД 25RS0002-01-2024-003351-16

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                                  г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ТСЖ «Оптимист», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал в отношении ТСЖ «Оптимист» об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Фрунзенского района г. Владивостока в отсутствие представителя ТСЖ «Оптимист» дата.

Вместе с тем, на момент вынесения указанного постановления не имелось доказательств о надлежащем извещении последнего о месте и времени его составления.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Оптимист» о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 09 часов 30 минут дата было извещено прокуратурой района заказным письмом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103795445752, почтовая корреспонденция с извещением возвращена в адрес отправителя дата в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ТСЖ «Оптимист» не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, административный материал в отношении ТСЖ «Оптимист» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ подлежит возвращению в прокуратуру Фрунзенского района г. Владивостока для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13.19.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░/░        ░.░. ░░░░░