Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-654/2022 от 29.08.2022

Дело № 4/16-654/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                12 октября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Небогатикова Г.А.,

осужденного Лесникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лесникова Алексея Михайловича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Лесников А.М. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 15.10.2012 года (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 26.02.2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 17.04.2019 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 13.08.2019 года) по п. «в» ч.4 ст.162, ч.1 ст.105, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 20.01.2012 года, зачтено время содержания под стражей с 03 по 07 сентября 2011 года.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

    По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

    Лесников А.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

    Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Лесников А.М. администрацией учреждения характеризуется посредственно, имеет 12 поощрений и 4 взыскания.

Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Лесников А.М. принимает участие в воспитательных мероприятиях, но инициативы в них не проявляет; поощрения получал нестабильно: отбывая наказание с 2012 года в период с 2012 по 2015 и с 2018 по 2019 годы поощрений не получал, в 2017 году получил лишь одно поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, с 2020 года осужденный в год получает по два-три поощрения, при этом в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 4 раз был подвергнут взысканиям, мер для досрочного снятия части взысканий не принимал что указывает о нестабильности поведения осужденного.

Таким образом, оценивая поведение Лесникова А.М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что поощрения у него чередовались со взысканиями, и лишь в последнее время наметились положительные изменения в поведении осужденного, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Лесников А.М., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Лесников А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Лесникову Алексею Михайловичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                 О.А. Ситникова