Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2020 от 12.05.2020

Дело № 12-135/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административномправонарушении

16 июня 2020 года                                       город Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Т.Г. Кондакова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда заявление директора ООО «Ремэкс-Плюс» Ж. об отказе от жалобы на постановление главного государственного инспектора г.Новочебоксарск по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Новочебоксарск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике- Чувашии М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ , в отношении ООО «Ремэкс-Плюс»,

у с т а н о в и л:

         Постановлением главного государственного инспектора г.Новочебоксарск по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Новочебоксарск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике- Чувашии М. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Ремэкс-Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

         Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Ремэкс-Плюс» в лице директора Ж. подало на него жалобу, в которой просило отменить оспариваемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Ремэкс-Плюс» Ж. в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступило заявление об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление и прекращении производства по жалобе.

         В судебное заседание представители ООО «Ремэкс-Плюс», отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Новочебоксарск управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике- Чувашии, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. От директора ООО «Ремэкс-Плюс» Ж. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

         Судья, проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, находит ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

         Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

         В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

         Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

         Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

         Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Ремэкс-Плюс» Ж, подал ходатайство в письменном виде о прекращении рассмотрения его жалобы на вышеуказанное постановление в связи с отказом от жалобы.

         Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

         Из материалов дела не усматривается, что заявление об отказе от жалобы нарушает права и законные интересы других лиц.

         При таких обстоятельствах, поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судьи не допускается, поскольку при отказе от жалобы исключаются процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела по жалобе, и возможность ее дальнейшего рассмотрения, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ремэкс-Плюс».

         Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

         Принять отказ директора ООО «Ремэкс-Плюс» Ж. от жалобы на постановление главного государственного инспектора г.Новочебоксарск по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике- Чувашии М. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремэкс-Плюс».

         Производство по жалобе прекратить.

          Судья                                           Т.Г. Кондакова