Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2023 ~ М-3643/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-5376/2023г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2023-006430-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д. Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "К2" к Светлане Валентиновне Зининой о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ПАО «МТС-Банк» и С.В.Зининой был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 руб. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ПАО «МТС- Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив С.В. Зининой денежные средства в сумме 90 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на .... общая сумма задолженности С.В. Зининой составляет 103 477 руб. 54 коп.

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требований.

.... между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав по договору от ...., заключенному между ПАО «МТС–Банк» и С.В. Зининой.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на .... по договору ... от .... в размере 103 477 руб. 54 коп., из которых 88 684 руб.– просроченная ссудная задолженность за период с .... по ....; 14 793 руб. 54 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с .... по ...., возврат государственной пошлины в размере 3269 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и С.В.Зининой был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчику при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 руб. с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.(л.д.14-18).

ПАО «МТС- Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив С.В. Зининой денежные средства в сумме 90 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика, открытого в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. (л.д.19-20).

По состоянию на .... общая сумма задолженности С.В. Зининой составляет 103 477 руб. 54 коп., из которых 88 684 руб.– просроченная ссудная задолженность за период с .... по ....; 14 793 руб. 54 коп. - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с .... по ....(л.д.21-22).

.... между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав требований.(л.д.23-31).

.... между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав по договору от ...., заключенному между ПАО «МТС–Банк» и С.В. Зининой. (л.д.35-40).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 3269 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Светланы Валентиновны Зининой (...) в пользу ООО «К2» (...) задолженность по состоянию на .... по договору №... от .... в размере 103 477 руб. 54 коп., в возврат государственной пошлины 3269 руб. 56 коп.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 24.07.2023г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина