Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-3429/2023;) ~ М-2526/2023 от 25.07.2023

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва»обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»и ФИО5 заключен кредитный договор, заемщику выдана международная банковская карта № (номер контракта №) с лимитом овердрафта в размере 14000 рублей.

Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику кредитную карту. В нарушение условий Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»и ООО «Нэйва»был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (номер контракта №), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк»и ФИО5, перешло к ООО «Нэйва».

Сумма приобретенного права требования по договору № (номер контракта № составляет 48154,01 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 13776,44 руб., задолженность по процентам в размере 34377,57 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату его смерти обязательства выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 48154,01 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики, представитель третьего лица не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. От ответчика ФИО3 поступило ходатайство о применении срока исковой давности в котором она указала, что последний платеж внесен заемщиком в 2014 году, в связи с чем срок истек в 2017 году, просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк»и ФИО5 заключен кредитный договор, заемщику выдана международная банковская карта № (номер контракта №) с лимитом овердрафта в размере 14000 рублей.

Банк выполнил свои обязанности предусмотренные кредитным договором и выдал Заемщику кредитную карту. В нарушение условий Кредитного договора, а так же требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, заемщик не исполняет надлежащим образом платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк»и ООО «Нэйва»был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (номер контракта 41100-Р-093416), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк»и ФИО5, перешло к ООО «Нэйва».

Сумма приобретенного права требования по договору № (номер контракта №) составляет 48154,01 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 13776,44 руб., задолженность по процентам в размере 34377,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

По смерти ФИО10, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3, и несовершеннолетний ФИО2 Помимо них, наследниками по закону являются сын ФИО4 и мать ФИО1, отказа о т которых от принятия наследства не поступало. Дочь ФИО9 отказалась от наследства в пользу матери.

В состав наследства вошла 2/8 доля в праве общей долевой собственности в домовладении по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд также находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Сумма задолженности рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и после указанной даты заемщик никаких платежей не производил.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек в 2017 году, еще до смерти заемщика, а настоящее исковое заявление поступило в суд в июле 2023г., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, спустя 7 лет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья