Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2022 ~ М-915/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1208/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001169-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                   29 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова ФИО6 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.И. обратился в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> в границах с координатами согласно проекта межевого плана.

Исковые требования Абрамова В.И. обоснованы тем, что на основании свидетельства о праве на праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником, земельного участка площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако право собственности за ним не зарегистрировано и границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, в соответствии с архивными справками архивного отдела администрации городского округа Ступино Московской области о принадлежности земельного участка, архивной копии похозяйственной книги № <адрес>, за ним значится в пользовании земельный участок 0,06 га.

В результате проведения кадастровых работ в отношении вышеуказанного земельного участка, было уточнено местоположение границ (координаты) земельного участка, составлен проект межевого плана и заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая площадь земельного участка, составляет 600 кв. метра.

Земельный участок из пользования не изымался, землепользование ведется с момента предоставления земельного участка и по настоящее время, т.е. более 25 лет. Земельный участок сформирован, границы определены. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Поэтому истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и установить границы данного участка в соответствии с проектом меженого плана.

Истец Абрамов В.И. и её представитель Калинина М.Г., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица Калинина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещёна надлежащим образом, возражений на иск не представила.

При надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путём признания права.

Исходя из п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК РФ, либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК РФ.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации Татариновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамову В.И. в <адрес> был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12).

Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет под №, при этом документы на регистрацию права собственности на данный земельный участок не поступали (л.д. 13, 43).

Как следует из архивной копии похозяйственной книги № Татариновской сельской администрации, в документах администрации Татариновского сельского округа Ступинского района МО, д. Татариново, за ДД.ММ.ГГГГ годы, значится хозяйство Абрамова ФИО6: всего земли: 0,21 га, в том числе в собственности - 0,15 га, в пользовании 0,06 га (л.д. 45-46).

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом администрации городского округа Ступино Московской области о принадлежности и размере земельного участка, в документах администрации Татариновского сельского округа <адрес> МО, в земельнокадастровой книге разделе 5 «Приусадебные земли личного пользования селения Татариново», за ДД.ММ.ГГГГ годы, значится Абрамов ФИО6, всего земли: 0,21 га, в том числе за пределами населенного пункта - 0,15 га – собств., в пользовании 0,06 га (л.д. 48).

Таким образом, спорный земельный участок, предоставленный Абрамову В.И. в постоянное пользование, из владения и пользования истца не изымался, землепользование ведётся с момента предоставления земельного участка и по настоящее время, а именно более 20 лет.

Земельный участок сформирован, по результатам межевания его фактическая площадь составляет 600 кв. метра, что соответствует архивным сведениям.

Границы земельного участка определены, что явствует из представленного проекта межевого плана и заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-25, 33-36).

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Таким образом, земельный участок находится у истца в постоянном пользовании на законных основаниях.

Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Сведений о невозможности предоставления в собственность спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абрамова ФИО6 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Абрамовым ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 600 (шестьсот) кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка общей площадью 600 кв. метра с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Абрамову В.И., в следующих границах с координатами согласно проекта межевого плана:

Обозначение характерныхточекграницы	Координаты, м		Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S), м
	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

Копию решения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                       Купряшин Д.Ю.