Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2023 (2-4682/2022;) ~ М-4142/2022 от 15.09.2022

К делу №2-187/2023

УИД 23RS0006-01-2022-008497-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                          г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремеслова Михаила Викторовича к Иваницкому Виктору Николаевичу, Канюк Елене Евгеньевне, Абакумову Владимиру Валерьевичу о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании сделки купли – продажи недействительным и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Ремеслов М.В. обратился в суд к ответчику Иваницкому В.Н., Канюк Е.Е., Абакумову В.В. с требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании за ним преимущественное право покупки 1/12 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:38:0108012:23, расположенный по адресу: <....> и перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли – продажи доли жилого дома от <....>, заключенному между Иваницким В.Н. и Канюк Е.Е., признании недействительным договора купли – продажи между Канюк Е.Е. и Абакумовым В.В. от <....>, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Ремеслов М.В. и его представитель, действующая на оснвоании доверенности Люфт Е.В. в судебные заседания, назначенные на <....>, а также на <....> не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном порядке.

Ответчик Абакумов В.В. и его представитель, действующая на основании доверенности Вальтер Л.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке, согласно представленного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования не признали, в случае неявки истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Иваницкий В.Н., Канюк Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались в установленном порядке.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по <....> Управления Росреестра по <....> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Федотов В.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку истец и его представитель истца, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а со стороны ответчиков не поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, руководствуясь требованиями абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Ремеслова Михаила Викторовича к Иваницкому Виктору Николаевичу, Канюк Елене Евгеньевне, Абакумову Владимиру Валерьевичу о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании сделки купли – продажи недействительным и взыскании судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ремеслова Михаила Викторовича к Иваницкому Виктору Николаевичу, Канюк Елене Евгеньевне, Абакумову Владимиру Валерьевичу о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом, признании сделки купли – продажи недействительным и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья      И.В. Запорожец