Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-183/2020 ~ М-124/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда <адрес> Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление НАО «Первого коллекторского бюро» к Цыганкова Н.А. (Румянцевой) Цыганкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Цыганкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 658 руб. 64 коп.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, а именно: приложить к исковому заявлению подлинники платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие оригинал оттиска печати банка плательщика, а также подпись уполномоченного лица банка плательщика об исполнении платежного поручения.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Частью 2 той же статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из приведенных положений закона следует, что при определении продолжительности срока для устранения недостатков судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В свою очередь, лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документы либо информации о том, что документы направлены по почте до окончания установленного судьей срока (например, сообщения по факсу или по электронной почте, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Как указано выше, определением судьи об оставлении искового заявления Банка без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), определением о продлении срока устранения недостатков продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) с учетом характера названных недостатков и времени на доставку почтовой корреспонденции в <адрес> являлся разумным и достаточным. Однако, до указанной даты ДД.ММ.ГГГГ документы, свидетельствующие об устранении недостатков поданного заявления, в суд не поступили. При этом не поступила и информация (факс, сообщение по электронной почте, телеграмма, телефонограмма и пр.) об направлении этих документов из <адрес> (по почте, курьером и т.п.) до окончания установленного срока.

В связи с тем, что указанные недостатки, препятствующие возбуждению дела, не были устранены заявителем, то заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НАО «Первого коллекторского бюро» к Цыганкова Н.А. (Румянцевой) Цыганкова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

<адрес>          Е.В.Павлова