Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 06.03.2024

Дело № 1-99/2024

УИД 21RS0006-01-2024-000511-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Чувашского транспортного прокурора Кудряшова А.С.,

подсудимых Петрова Д.В., Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н., Игнатьева В.И. и Петрова М.В.,

защитников Александрова В.М., Мамонтовой А.А., Кондратьевой А.В., Павловой С.П., Морозова Н.И., Зинатулиной И.Ю.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - Р.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Петрова Д.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Назарова Н.С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Семенова Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова П.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Игнатьева В.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова М.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петров Д.В., Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров П.Н., Игнатьев В.И. совершили ряд тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Петров М.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Петров Д.В., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Назарову Н.С., <данные изъяты> Игнатьеву В.И. и <данные изъяты> Семенову Е.А., имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Петровым Д.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разработали план преступных действий, согласно которому Игнатьев В.И. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами, и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Игнатьева В.И.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Семенова Е.А., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 2000 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в поле за <адрес>, где с кузова вышеуказанной автомашины с помощью манипулятора автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком <данные изъяты> под управлением водителя А., неосведомленного о преступных намерениях Петрова Д.В., Назарова Н.С., Игнатьева В.И. и Семенова Е.А., перегрузив похищенные последними лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, сложенные на деревянных поддонах, вывезли и сдали их в пункт приема лома черного металла «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от этого денежные средства в размере 33000 рублей Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Игнатьеву В.И. и <данные изъяты> Семенову Е.А., имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разработали план преступных действий, согласно которому Игнатьев В.И. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся металлический лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами, и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Игнатьева В.И.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А., находясь в этот момент на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Семенова Е.А., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 2500 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в поле за <адрес>, где с кузова вышеуказанной автомашины с помощью манипулятора автомашины «<данные изъяты> с регистрационным государственным знаком К <данные изъяты> под управлением водителя А., неосведомленного о преступных намерениях Назарова Н.С., Игнатьева В.И. и Семенова Е.А., перегрузив похищенные последними лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, сложенные на деревянных поддонах, вывезли и сдали их в пункт приема лома черного металла «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от этого денежные средства в размере 41000 рублей Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Петров Д.В., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Назарову Н.С., <данные изъяты> Петрову М.В. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты>», похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Петровым Д.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Петров Д.В., Назаров Н.С., Петров М.В. и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Назаров Н.С. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Петров М.В. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами, и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Петров Д.В., Назаров Н.С., Петров М.В. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 2250 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты>, после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 36000 рублей Петров Д.В., Назаров Н.С., Петров М.В. и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Петров Д.В., Назаров Н.С., Петров М.В. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Семенову Е.А., <данные изъяты> Петрову Д.В. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 850 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 12800 рублей Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Семенову Е.А., <данные изъяты> Петрову Д.В. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью его последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 1900 кг стоимость 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 28000 рублей Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Семенову Е.А., <данные изъяты> Петрову Д.В. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 2500 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 37200 рублей Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Семенову Е.А., <данные изъяты> Петрову Д.В. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров Д.В. и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Назаров Н.С., Петров Д.В., Семенов Е.А. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 1500 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 25000 рублей Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров Д.В. и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными преступными действиями Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров Д.В. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Назаров Н.С., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Игнатьеву В.И., имеющему по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью его последующей сдачи в пункт приема лома черного металла и получения материальной выгоды, на что последний согласился, вступив тем самым с Назаровым Н.С. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Назаров Н.С. и Игнатьев В.И., разработали план преступных действий, согласно которому Игнатьев В.И. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Назаров Н.С. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами, и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Игнатьева В.И.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Назаров Н.С. и Игнатьев В.И., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Назарова Н.С., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 1800 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты>», после чего выехали с территории данной организации в поле за <адрес>, где с кузова вышеуказанной автомашины с помощью манипулятора автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком <данные изъяты> под управлением водителя А., неосведомленного о преступных намерениях Назарова Н.С. и Игнатьева В.И., перегрузив похищенные Назаровым Н.С. и Игнатьевым В.И. лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, сложенные на деревянных поддонах, вывезли и сдали их в пункт приема лома черного металла «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от этого денежные средства в размере 29000 рублей Назаров Н.С. и Игнатьев В.И. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Назаров Н.С. и Игнатьев В.И. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Петров Д.В., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Назарову Н.С., <данные изъяты> Игнатьеву В.И. и <данные изъяты> Семенову Е.А., похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Петровым Д.В. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разработали план преступных действий, согласно которому Игнатьев В.И. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Семенов Е.А. на служебном автопогрузчике погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Назаров Н.С. помочь в погрузке данных деревянных поддонов с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами, и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Игнатьева В.И.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автопогрузчика под управлением Семенова Е.А., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 3600 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, сложенные на деревянных поддонах, не представляющих материальной ценности для <данные изъяты> после чего выехали с территории данной организации в поле за <адрес>, где с кузова вышеуказанной автомашины с помощью манипулятора автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным государственным знаком <данные изъяты> под управлением водителя А., неосведомленного о преступных намерениях Петрова Д.В., Назарова Н.С., Игнатьева В.И. и Семенова Е.А., перегрузив похищенные последними лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, сложенные на деревянных поддонах, вывезли и сдали его в пункт приема лома черного металла «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные от этого денежные средства в размере 65000 рублей Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Петров Д.В., Назаров Н.С., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 36000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Семенов Е.А., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Петрову Д.В., <данные изъяты> Игнатьеву В.И. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Семеновым Е.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И., и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В., Игнатьев В.И. и Семенов Е.А. вручную погрузить деревянные поддоны с ломом и отходами стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> вручную погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 1100 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенный лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а вырученные от этого денежные средства в размере 20000 рублей Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И., и Петров П.Н. разделили поровну между собой, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И. и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Семенов Е.А., находясь на своем рабочем месте на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, предложил <данные изъяты> Петрову Д.В., <данные изъяты> Игнатьеву В.И. и Петрову П.Н., являющемуся водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, имеющим по роду своей служебной деятельности свободный доступ на территорию <данные изъяты> похитить хранящиеся на территории вышеуказанной организации лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды, на что последние согласились, вступив тем самым с Семеновым Е.А. в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И., и Петров П.Н. разработали план преступных действий, согласно которому Петров П.Н. должен был подъехать на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» к деревянным поддонам, на которых находятся лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, Игнатьев В.И. на служебном автокране погрузить лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А, а Петров Д.В. и Семенов Е.А. помочь в погрузке данного лома и отходов стальных изделий незагрязненных марки 12А, покрыть их сверху сломанными деревянными поддонами и тайно вывезти с территории <данные изъяты> на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением Петрова П.Н.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Семенов Е.А., Петров Д.В., Игнатьев В.И. и Петров П.Н., находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя с вышеуказанной корыстной целью согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью автокрана под управлением Игнатьева В.И., совместными усилиями в кузов служебной автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> погрузили принадлежащие <данные изъяты> лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А общим весом 2500 кг стоимостью 10000 рублей за 1 тн, после чего выехали с территории данной организации в пункт приема лома «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и сдали похищенные лом и отходы стальных изделий незагрязненных марки 12А.

Вышеуказанными умышленными преступными действиями Семенов Е.А. Петров Д.В., Игнатьев В.И., и Петров П.Н. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый Петров Д.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Назаров В.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Семенов Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петров П.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Игнатьев В.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Петров М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Александров В.М., Мамонтова А.А., Кондратьева А.В., Павлова С.П., Морозов Н.И., Зинатулина И.Ю. ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель Кудряшов А.С. и представитель потерпевшего <данные изъяты> Р. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимые Петров Д.В., Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров П.Н. Игнатьев В.И. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступлений средней тяжести, подсудимый Петров М.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознают характер заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, признание ими вины не является вынужденным, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Петров Д.В., Назаров Н.С., Семенов Е.А., Петров П.Н. Игнатьев В.И. и Петров М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых Петрова Д.В., Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н., Игнатьева В.И. в инкриминируемых им деяниях, вину подсудимого Петрова М.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует:

- действия подсудимых Петрова Д.В., Игнатьева В.И., Назарова Н.С. и Семенова Е.А. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Игнатьева В.И. и Семенова Е.А. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Петрова Д.В., Назарова Н.С., Петрова М.В. и Петрова П.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Петрова Д.В., Семенова Е.А. и Петрова П.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Петрова Д.В., Семенова Е.А. и Петрова П.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Петрова Д.В., Семенова Е.А. и Петрова П.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Петрова П.Н., Петрова Д.В. и Семенова Е.А. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С. и Игнатьева В.И. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Назарова Н.С., Петрова Д.В., Игнатьева В.И. и Семенова Е.А. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Семенова Е.А., Петрова Д.В., Игнатьева В.И. и Петрова П.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимых Семенова Е.А., Петрова Д.В., Игнатьева В.И. и Петрова П.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимых Петрова Д.В., Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н., Игнатьева В.И. и Петрова М.В. психических отклонений, делающих их не способными осознавать фактический характер совершаемых ими действий и руководить ими. Соответственно, они, являясь вменяемыми лицами, должны нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

Со стороны защиты подсудимых Назарова Н.С., Семенова Е.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Петрова П.Н. – адвокат Павлова С.П. также просила прекратить уголовное дело в отношении Петрова П.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая указанные ходатайства, выслушав мнение государственного обвинителя Кудряшова А.С. и законного представителя потерпевшего Р., возражавших против удовлетворения указанных ходатайств, мнение остальных участников уголовного судопроизводства, не возражавших в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обязательным условием, при котором лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, похищенное подсудимыми имущество <данные изъяты> было изъято сотрудниками полиции у свидетеля Е. в ходе проведения осмотра места происшествия и передано представителю потерпевшего Р., поэтому последним в материалы дела предоставлена справка о возмещении ущерба (<данные изъяты>). При этом со стороны подсудимых Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н. иных мер по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлениями вреда не предпринято, о чем указано представителем потерпевшего в судебном заседании. Принесение извинений руководству <данные изъяты> не может быть расценено как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку отсутствие со стороны потерпевшего претензий не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных Назаровым Н.С., Семеновым Е.А. и Петровым П.Н. преступлений; прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, поэтому ходатайства защиты подсудимых Назарова Н.С., Семенова Е.А. и Петрова П.Н. о прекращении в отношении последних уголовного дела с применением судебного штрафа удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи; характер и степень фактического участия подсудимых в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненных общественно-опасных последствий.

Подсудимый Петров Д.В. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и директором управляющей организации <данные изъяты> удовлетворительно, по месту работы – положительно; привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Д.В. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, состояние беременности его супруги; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной (<данные изъяты>).

Подсудимый Назаров Н.С. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики - положительно, по месту работы – положительно; привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за административное правонарушение в области дорожного движения (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Назарова Н.С. обстоятельств суд признает по каждому совершенному им преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

Подсудимый Семенов Е.А. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики - положительно, по месту работы – положительно; привлекался к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию детей по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова Е.А., по каждому совершенному им преступлению суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Семенова Е.А. <данные изъяты> малолетних детей (<данные изъяты>); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, инвалидность <данные изъяты> и воспитание ее одним родителем (<данные изъяты>); на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной (<данные изъяты>).

Подсудимый Петров П.Н. не судим (<данные изъяты>), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики – удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы – положительно.

К смягчающим наказание подсудимого Петрова П.Н. обстоятельствам по каждому из совершенных им преступлений суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, оказание материальной и бытовой помощи родителям-пенсионерам.

Подсудимый Игнатьев В.И. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Игнатьева В.И. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>); в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянных деяниях, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый Петров М.В. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, начальником <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики – положительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, а также за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова М.В., суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него <данные изъяты> малолетних детей (<данные изъяты>); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном деянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у свидетеля Е. в ходе проведения осмотра места происшествия и передано представителю потерпевшего Р., а не добровольно и самостоятельно возвращено подсудимыми потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Д.В., Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н., Игнатьева В.И. и Петрова М.В. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, конкретные фактические обстоятельства дела, наличие по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, трудоспособный возраст и наличие источника дохода, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно назначение подсудимым Петрову Д.В., Назарову Н.С., Семенову Е.А., Петрову П.Н., Игнатьеву В.И. по каждому эпизоду преступлений, подсудимому Петрову М.В. наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимых, а также принимает во внимание возможность в будущем получения ими дохода.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не усматривается в связи с назначением подсудимым Петрову Д.В., Назарову Н.С., Семенову Е.А., Петрову П.Н. Игнатьеву В.И. и Петрову М.В. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде штрафа.

Поскольку Петровым Д.В., Назаровым Н.С., Семеновым Е.А., Петровым П.Н. и Игнатьевым В.И. совершено несколько преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и окончательное наказание им назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Петрову Д.В., Назарову Н.С., Семенову Е.А., Петрову П.Н., Игнатьеву В.И. и Петрову М.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Петрова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову Д.В. наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Признать Назарова Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Назарову Н.С. наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Признать Семенова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семенову Е.А. наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Признать Петрова П.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Петрову П.Н. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Признать Игнатьева В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Игнатьеву В.И. наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Признать Петрова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (Чувашский ЛО МВД России на транспорте, л/с 04151358480), ИНН 2128044446, КПП 213001001, БИК 019706900, р/счет 03100643000000011500, Отделение-НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, корреспондентский счет 40102810945370000084, КБК 18811603121010000140, ОКАТО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа,

УИН для осужденного Петрова Д.В. №;

УИН для осужденного Назарова Н.С. №;

УИН для осужденного Семенова Е.А. №;

УИН для осужденного Петрова П.Н. №;

УИН для осужденного Игнатьева В.И. №;

УИН для осужденного Петрова М.В. №,

Меру пресечения в отношении Петрова Д.В., Назарова Н.С., Семенова Е.А., Петрова П.Н., Игнатьева В.И. и Петрова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья      Е.Н. Камушкина