Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-211/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-379/2022

УИД 35RS0019-01-2022-000485-59

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                    г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») к Залыгиной Л.М., Кочневу Д.А., Воробьевой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Залыгина Л.М., Кочнев Д.А., Воробьева О.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчикам, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям. В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги, в связи с чем за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2020 года образовалась задолженность по оплате услуг, начислены пени в общей сумме 369 309 рублей 68 копеек. Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины и отправлению почтовой корреспонденции.

С учетом уменьшения исковых требований в ходе рассмотрения дела (в связи с удержанием денежных средств в размере 9 427 рублей 27 копеек по исполнительному производству) просил взыскать в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги в следующем порядке:

- с Залыгиной Л.М., Воробьевой О.Н. в солидарном порядке за период с 01 октября 2018 года по 24 марта 2019 года в размере 50 091 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года в размере 35 568 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- с Залыгиной Л.М., Воробьевой О.Н., Кочнева Д.А. (достигшего совершеннолетия 24 марта 2019 года) в солидарном порядке за период с 25 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 156 442 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 117 779 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

- судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 312 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики Залыгина Л.М., Кочнев Д.А., Воробьева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04 марта 2022 года собственником квартиры по адресу: <адрес>, является городское поселение <адрес>.

Из справки, поквартирной карточки ООО УК «Управдом» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 10 августа 1978 года ответчик Воробьева О.Н., с 25 февраля 1987 года ответчики Залыгина Л.М., с 15 мая 2001 года ответчик Кочнев Д.А., с 16 мая 2008 года несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13 апреля 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 35 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков Залыгиной Л.М., Воробьевой О.Н., Кочнева Д.А. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25 августа 2021 года судебный приказ от 13 апреля 2021 года отменен.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Образовавшаяся у ответчиков задолженность подтверждена представленными МУП «Коммунальные системы» расчетами по начислению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в размере 9 427 рублей 27 копеек, взысканной с Залыгиной Л.М., Кочнева Д.А. отделением судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области по судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 13 апреля 2021 года.

Представленные истцом расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверены, признаны правильными. Контррасчеты ответчиками не представлены. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют.

Задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Установив нарушение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с них пени.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер за период с 01 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года до 10 000 рублей, за период с 25 марта 2019 года по 31 марта 2020 года до 30 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты пеней в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая цену иска с учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 6798 рублей 82 копейки.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6798 рублей 82 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 896 рублей 13 копеек, тогда как подлежащая взысканию государственная пошлина составляет 6798 рублей 82 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 97 рублей 31 копейка подлежит возврату истцу.

Несение почтовых расходов по направлению иска ответчикам подтверждено материалами дела. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 312 рублей 90 копеек в пропорциональном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Залыгиной Л.М., Кочневу Д.А., Воробьевой О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Залыгиной Л.М., Воробьевой О.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2018 года по 24 марта 2019 года в размере 50 091 рубль 85 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 75 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 631 рубль 57 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Залыгиной Л.М., Воробьевой О.М., Кочнева Д.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 25 марта 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 156 442 рубля 58 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 25 марта 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 237 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 97 рублей 31 копейка, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445, счет № 40102810445370000022 в Отделение Вологда Банка России, БИК 011909101, ОКТМО 19638101 платежным поручением № 1007 от 29 марта 2021 года.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 С.Е. Новикова