Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-209/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-236/2022 21 апреля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2022-000070-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием истца Томиловской Е.М.,

представителей истца Мироненко С.С., Мироненко Д.С.

представителя ответчика Шигиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда заявление Томиловской Е.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области,

У С Т А Н О В И Л

решением Новодвинского городского суда от 06.04.2022 отказано в удовлетворении исковых требований Томиловской Е.М. к государственному бюджетному учреждению Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Новодвинский детский дом» о возложении обязанности произвести выплату доплат за осуществление трудовой деятельности сверх основных трудовых обязанностей.

15.03.2023 в суд поступила апелляционная жалоба истца Томиловской Е.М. , отправленная 14.03.2023 посредством заказного почтового отправления. Одновременно с подачей жалобы подано заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование заявления о восстановлении срока указано на то, что она и ее представитель не получали копию решения суда, не были извещены о рассмотрении дела, также она в период с июля 2022 года по январь 2023 года проживала в г. Онега Онежского района Архангельской области.

Истец Томиловская Е.М. и ее представители Мироненко С.С., Мироненко Д.С. поддержали заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Представителя ответчика Шигина Ю.С. в судебном заседании возразила против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Пленум Верховного Суда в Постановлении от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в пункте 20 разъяснил, что к уважительным причинам пропуска могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 Новодвинским городским судом принято решение по указанному делу.

Мотивированное решение суда от 06.04.2022 составлено 13.04.2022, копия которого направлено лицам, участвующим в деле посредством заказного почтового отправления и получена истцом и ее представителем 04.05.2022.

Апелляционную жалобу на указанное решение заявитель направил посредством заказного почтового отправления 14.03.2023.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания от 06.04.2022 истец и ее представитель не участвовали в судебном заседании и не присутствовали на оглашении резолютивной части решения суда, однако были извещены судом о рассмотрении дела по существу на 06.04.2022.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем за пределами срока на обжалование решения суда, при чем, за пределами месяца с момента получения копии мотивированного решения суда.

В обоснование пропуска срока подателем жалобы указано на то, что она и ее представитель не получали копию решения суда, не были извещены о рассмотрении дела, также она в период с июля 2022 года по январь 2023 года проживала в <адрес>

Указанные основания суд находит необоснованными, поскольку с момента получения копии решения суда истец только спустя более 10 месяцев обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалование данного решения не имея никаких исключительных обстоятельств, которые препятствовали истцу в этом, что не отвечает требованиям добросовестности и разумности при реализации своих процессуальных прав.

Поэтому, учитывая, что истец имел возможность в разумный срок подать апелляционную жалобу с момента, когда узнал о принятом решении суда, заявив тем самым о своем намерении на обжалование решение суда, однако свое право не реализовал и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих реализации данного права, не представил, суд считает, что предусмотренные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Томиловской Е.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 06.04.2022, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное определение

изготовлено 28.04.2023.