Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2023 (2-3692/2022;) ~ М-3412/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-467/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 мая 2023 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Морозова А.М. к Гордееву Н.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Истец ИП Морозов А.М. обратился в суд с иском к Гордееву Н.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указал, что между Индивидуальным предпринимателем Морозовым А.М. (Заказчик) и Гордеевым Н.Н. (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № от <дата>.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс услуг, а именно:

1.    Работы по стенам - расчистка от краски, нанесение бетоноконтакта, шпатлевка в два слоя, зачистка, грунтовка, покраска в два слоя. Объем работ по стенам 682 кв.м. (2-й этаж). Стоимость работ по стенам за 1 кв.м. 350 р.

2.    Работы по полам - настил лаг; укладка пленки, керамзит, монтаж плит цсп 12 мм в два слоя, настил линолеума. Объем работ по полам 285 кв. м. (2-й этаж). Подъем стройматериалов и вынос мусора входит в расценку.

В п. 1.1. Договора установлено, что срок выполнения услуг по данным работам в объеме второго этажа здания с <дата> по <дата> Услуга предоставляются в помещении здания МАОУ «Вадская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется качественно и своевременно оказать услуги: по настоящему Договору.

На основании п.1.2. Договора оказанные услуги оформляются подписанием Акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим Договором. В настоящее время Акт об оказанных услугах Исполнителем не направлялся, услуги им не выполнены и не сданы в согласованные сроки.

На основании п. 3.1 Договора стоимость работ по полам 500 р. за 1 кв.м. (цена за комплекс работ, указанных в пункте 1.1.). Объем работ по полам 285 кв.м. Итого по полам 142 500 руб. Стоимость работ по стенам 350 р. за 1 кв.м. (цена за комплекс работ, указанных в пункте 1.1.). Объем работ по полам 682 кв.м. Итого по полам 238 700 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено авансирование. Согласно п. 3.3 Договора оплата осуществляется по следующим реквизитам: Получатель Н.Г.. Номер карты №.

Заказчик оплатил Исполнителю 202 000 руб., что подтверждается чеками Сбербанка по операциям от <дата>, <дата>.

По своей правовой природе Договор является договором подряда.

Требование истца о расторжении Договора от <дата> в связи с невыполнением работ и о возврате аванса в сумме 202 000 рублей ответчик оставил без ответа.

При заключении Договора Заказчиком были переданы Исполнителю следующие строительные материалы:

- бетон-контакт «КгаГог» (12 кг) 1.5 шт. Всего на сумму 26 582,40 руб.

- шпатлевка универсальная гипсовая ЕК КЗОО (20 кг;) 21 шт. Всего на сумму 8 442 руб.

Цены и количество строительных материалов подтверждены счет-фактурой № от <дата>, подписанной Истцом и ООО «ИнТайм-Строй».

Все материалы были приняты Подрядчиком. В адрес Истца какие-либо материалы не передавались.

Таким образом, Заказчиком были приобретены материалы на сумму 35 024,40 руб., которые были переданы Подрядчику с целью выполнения работ, указанный в п. 1.1. Договора.

Истец считает, что в связи с не выполнением работ Ответчиком были присвоены материалы, приобретенные Истцом для работ по ремонту здания МАОУ «Вадская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке ответчику денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд расторгнуть гражданско-правовой договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с невыполнением работ.     Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного по договору аванса в сумме 202 000 рублей и проценты на сумму долга 2 828 руб., убытки в размере 35 024,40 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 581 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, не оспаривалось сторонами по делу, что между Индивидуальным предпринимателем Морозовым А.М. (Заказчик) и Гордеевым Н.Н. (Исполнитель) заключен гражданско-правовой договор № от <дата>.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс услуг, а именно:

1.    Работы по стенам - расчистка от краски, нанесение бетоноконтакта, шпатлевка в два слоя, зачистка, грунтовка, покраска в два слоя. Объем работ по стенам 682 кв.м. (2-й этаж). Стоимость работ по стенам за 1 кв.м. 350 р.

2.    Работы по полам - настил лаг; укладка пленки, керамзит, монтаж плит цсп 12 мм в два слоя, настил линолеума. Объем работ по полам 285 кв. м. (2-й этаж). Подъем стройматериалов и вынос мусора входит в расценку.

В п. 1.1. Договора установлено, что срок выполнения услуг по данным работам в объеме второго этажа здания с <дата> по <дата> Услуга предоставляются в помещении здания МАОУ «Вадская СОШ», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется качественно и своевременно оказать услуги: по настоящему Договору.

На основании п.1.2. Договора оказанные услуги оформляются подписанием Акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим Договором. В настоящее время Акт об оказанных услугах Исполнителем не направлялся, услуги им не выполнены и не сданы в согласованные сроки.

На основании п. 3.1 Договора стоимость работ по полам 500 р. за 1 кв.м. (цена за комплекс работ, указанных в пункте 1.1.). Объем работ по полам 285 кв.м. Итого по полам 142 500 руб. Стоимость работ по стенам 350 р. за 1 кв.м. (цена за комплекс работ, указанных в пункте 1.1.). Объем работ по полам 682 кв.м. Итого по полам 238 700 руб.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено авансирование. Согласно п. 3.3 Договора оплата осуществляется по следующим реквизитам: Получатель Н.Г,. Номер карты №.

Заказчик оплатил Исполнителю 202 000 руб., что подтверждается чеками Сбербанка по операциям от <дата>, <дата> и не оспаривается сторонами.

По своей правовой природе Договор является договором подряда.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ,

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, либо в установленном законом порядке.

     В соответствии со ст. 702 ГК РФ,

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ,

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ,

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Истец в исковом заявлении указывает, а также пояснил в судебном заседании, считает, что ответчиком не выполнены работы по ремонту школы в полном объеме, поскольку договором предусмотрен комплекс работ по стенам и комплекс работ по полам, однако полностью в комплексе ответчиком работы ни по стенам, ни по полам не выполнены.

В обоснование заявленных требований истцом представлены фотографии (л.д.57-59) что ответчиком работы выполнены ненадлежащим образом и все работы за Гордеева Н.Н. переделывал Ефимов Н.Н и его бригада, что подтверждается гражданско-правовыми договорами № от <дата> и 37 от <дата>, а также актами приема-передачи № от <дата> и № от <дата> (л.д.22-29). Кроме того, истец ссылается на позицию третьего лица МАОУ «Вадская СОШ» (л.д.43) и показания свидетеля У.О.Н., которая в спорный период работала в должности завхоза в МАОУ «Вадская СОШ» (л.д.108-111).

    Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора — требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, — для обычного использования результата работы такого рода (ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество выполненной работы. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для использования по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их самостоятельно предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ). При этом уже выплаченную подрядчику сумму заказчик сможет взыскать как неосновательное обогащение (глава 60 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережение имущество (неосновательное обогащение). По смыслу ст. 721 и 723 ГК РФ работой, выполненной с недостатками, является работа, выполненная подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности — для обычного использования.

Согласно ст. 450 ГК РФ,

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ,

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ,

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия недостатков лежит на заказчике. Таким образом, при предъявлении иска к подрядчику необходимо доказать, что работа была сделана некачественно и не может использоваться в соответствии с тем назначением, которое заказчик озвучил подрядчику. Основным доказательством в данном случае будет являться техническое задание, выданное подрядчику и выявленные несоответствия между выполненными работами, их качеством, объемом, с требованиями, обозначенными в договоре и техзадании.

В соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы, или их причин, объема работ по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Однако истец лишил ответчика возможности воспользоваться этим правом и ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы по тем работам, которые были произведены ответчиком, относительно возможности использования результата работ ответчика по тому назначению, которое обсуждалось с заказчиком, а также качества работ, наличия существенных недостатков, так как по утверждению истца, сейчас все работы доделаны, переделаны якобы другой бригадой.

Кроме того, работы приняты комиссией, то есть никаких недостатков при приемке работ комиссией выявлено не было, указанный факт подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от <дата> и <дата> (л.д.95-102).

Также судом учитывается тот факт, что работы, выполненные Ефимовым Н.Н. и его бригадой по гражданско-правовыми договорами № от <дата> и 37 от <дата> приняты ИП Морозовым А.М. по актам приема-передачи № <дата> и № <дата>, таким образом, на момент сдачи Ефимовым Н.Н. выполненных работ ИП Морозову А.М. эти работы уже были приняты комиссией, что подтверждается представленными актами. В связи с чем суд приходит к выводу, что именно Гордеевым Н.Н. были выполнены работы, указанные комиссией в актах.

Учитывая вышеизложенное судом отклоняется письменная позиция МАОУ «Вадская СОШ», поскольку она опровергается представленными доказательствами и материалами дела, кроме того допрошенный в судебном заседании свидетель У.О.Н., которая в спорный период работала в МАОУ «Вадская СОШ» в должности завхоза в судебном заседании пояснила, что бригада Ефимова штукатурили, шпатлевали, красили, настилали линолеум, делали плинтуса. С 1 по 29 июля она была в отпуске. К выходу из отпуска на втором этаже стены в кабинетах были зашпатлеваны, но не покрашены. Также пояснила, что директор П.Е.А. не знает, когда была в отпуске, она была на больничном, у нее что-то с ногой было. Пояснила, что не знает, где она была в июле, потому что ее самой не было. Не знает, была она на объекте в июле или нет. К выходу на втором этаже полы были настелены в коридоре ЦСП плитами. Бригаду Гордеева не видела.

Оценивая представленные в материалы дела истцом фотографии суд приходит к выводу, что из фотографий (л.д.57,59) не усматриваются какие-либо недостатки выполнения работ, а из фотографии (л.д.58) не представляется возможным установить где и когда была сделана данная фотография, кроме того указанные фотографии не отвечают принципам относимости и допустимости, поскольку на них не указано где, когда и с помощью каких средств выполнены данные фотографии.

Следует отметить, что истец отказался от приемки работ, что подтверждается актом (л.д.76), а также показаниями свидетелей М.В.Н., Гордеева А.Н. и Б.Н.В., а в случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.

Между тем акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

Указанная позиция согласуется с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Таким образом, подряда с Ефимовым Н.Н. на выполнение тех же работ судом ставятся под сомнение.

Как указывалось выше, истец отказался приемки работ, не представил мотивированного отказа от приемки, не направил претензию до заключения договора с другим подрядчиком, то есть у суда нет оснований сомневаться ни в факте выполнения работ, ни в объеме и качестве.

Кроме того, требований от истца о расторжении договора № от <дата> не направлялось истцу до <дата>, что подтверждается представленной квитанцией (л.д.16), а согласно п.5.3 договора, он может быть расторгнут в одностороннем во внесудебном порядке любой из сторон при условия предупреждения другой стороны за 1 месяц до даты расторжения. Также следует отметить, что в адрес Гордеева Н.Н. поступало лишь требование, подписанное неким генеральным директором Т.В.В. с которым у Гордеева Н.Н. отсутствовали какие-либо договорные отношения.

Относимых и допустимых доказательств наличия недостатков в работе ответчика или невыполнения ответчиком работ по договору истцом не представлено

Кроме того, как указывалось выше договор с Гордеевым Н.Н. не был расторгнут и поэтому Гордеев Н.Н. должен был быть привлечённым к работам по устранению недостатков, если таковые имелись. Истец же Гордеева Н.Н. не привлек и не поставил в известность, что на объекте работает другая бригада, хотя договор с ним не был расторгнут.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании оплаченного аванса.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 35 024,40 руб., в обоснование которых указано, что при заключении Договора Заказчиком были переданы Исполнителю следующие строительные материалы:

- бетон-контакт «КгаГог» (12 кг) 1.5 шт. Всего на сумму 26 582,40 руб.

- шпатлевка универсальная гипсовая ЕК КЗОО (20 кг;) 21 шт. Всего на сумму 8 442 руб.

Цены и количество строительных материалов подтверждены счет-фактурой № от <дата>, подписанной Истцом и ООО «ИнТайм-Строй».

Все материалы были приняты Подрядчиком. В адрес Истца какие-либо материалы не передавались.

Таким образом, Заказчиком были приобретены материалы на сумму 35 024,40 руб., которые были переданы Подрядчику с целью выполнения работ, указанный в п. 1.1. Договора.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ранее судом установлено, что работы Гордеевым Н.Н. по ремонту здания МАОУ «Вадская СОШ», расположенного по адресу: <адрес> были выполнены Гордеевым Н.Н., относимых и допустимых доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено и в части расторжения договора и взыскании оплаченного аванса истцу отказано, следовательно не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков, поскольку данные строительные материалы в соответствии с условиями договора пошли на выполнение ремонтных работ.

Кроме того, оценивания представленные в обоснование указанных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование требований представлена счет-фактура № от <дата>, подписанная ООО «ИнТайм-Строй», на первой странице, которой 13 наименований товаров и 3 наименования товаров на второй странице, в графе «товар получил» отсутствует подпись и Ф.И.О. лица получившего товар, а также отсутствует ссылка на приложение № к договору поставки.

В ответ на запрос суда ООО «ИнТайм-Строй» представило договор поставки № от <дата> с приложением № к договору поставки, а также представлена счет-фактура № от <дата>.

Судом установлено, что в приложении № к договору поставки № от <дата> в п.1.1. в качестве уполномоченного представителя покупателя на прием (получение) продукции, а также на прием (получение) и подписание универсальных передаточных документов, товарной накладной, транспортной накладной согласно Договору являются: Гордеев Н.Н., паспорт ***.

В представленной ООО «ИнТайм-Строй» счет-фактуре № от <дата> на первой странице указано 12 наименований товаров, а на второй странице 4 наименования товаров, кроме того в графе «товар получил» имеется чья-то подпись и указана фамилия Гордеев, также в графе иные сведения о получении, приемке указано: Приложение № к договору поставки № от <дата> С.В.А. прораб.

Оценивания представленные доказательства, в их совокупности суд не может их принять во внимание, так как представленные доказательства содержат в себе противоречия и опровергаются материалами дела, поскольку на момент заключения договора поставки № от <дата> с приложением № от <дата> ИП Морозов А.М. не мог знать о заключении проекта договора № от <дата> с МАОУ «Вадская СОШ», также заключению <дата> гражданско-правового договора № с Гордеевым Н.Н., чтобы указывать его в п.1.1. приложения № к договору поставки № от <дата> в качестве уполномоченного представителя покупателя на прием (получение) продукции, а также на прием (получение) и подписание универсальных передаточных документов, товарной накладной, транспортной накладной.

В связи с этим, поскольку истцом не представлено доказательство несения убытков требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании оплаченного аванса, а также убытков, следовательно также не подлежат требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИП Морозова А.М. к Гордееву Н.Н. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 В.О.Годзевич