Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4088/2024 ~ М-2432/2024 от 19.04.2024

Дело № 66RS0053-01-2024-003689-40                                

Производство № 2-4088/2024                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

01 июля 2024 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Болдыревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Мамутовой Араптхан Турдубаевны, к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

Свердловский транспортный прокурор, действуя в интересах Мамутовой А.Т., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда.

Стороны в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Помощник прокурора Гнатюк К.В., представитель ОАО «РЖД» - Неклюдов Н.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Мамутова А.Т., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мамутовой Арапатхан Тудубаевной и ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью урегулирования по обоюдному согласию спора, находящегося на рассмотрении Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (дело № 2-4088/2024).

2. Стороны установили факт травмирования Мамутовой Арапатхан Турдубаевны 20.07.2023 в результате железнодорожного травмирования поездом № на остановочной площадке «Ботаническая» <адрес> что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец Мамутова Арапатхан Турдубаевна, действующая в своих интересах, в связи с железнодорожным травмированием поездом № на <адрес> всесторонне оценив характер и степень причиненных ей физических и нравственных страданий (моральный вред), считает указанный моральный вред полностью возмещенным как за прошедшее, так и на будущее время, в случае выплаты ей денежной суммы в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

4. Ответчик 1 и Ответчик 2 соглашаются с оценкой Истцом размера компенсации морального вреда, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Ответственность Ответчика 1, в том числе по случаю травмирования Мамутовой А.Т., застрахована Ответчиком 2 по договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № от 22.12.2022.

В связи с этим Стороны соглашаются, что настоящее мировое соглашение будет надлежаще исполненным в случае выплаты Истцу компенсации морального вреда, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения, Ответчиком-2 в течение 30 рабочих дней с момента фактического получения Ответчиком-2 определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, путём перечисления денежных средств в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. на расчетный счёт Истца по прилагаемым банковским реквизитам.

6. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 полностью.

7. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела №2-4088/2024 в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Реквизиты для перечисления:

Истец: Мамутова Арапатхан Турдубаевна

Получатель: Мамутова Арапатхан Турдубаевна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-4088/2024 по исковому заявлению Свердловского транспортного прокурора, действующего в интересах Мамутовой Араптхан Турдубаевны, к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.С. Шириновская