Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-536/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2023 год                                                       город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Темрешеву Айбулату Нурбаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Кузнецова обратилась в суд с иском к Темрешеву А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указано, что ПАО «Плюс Банк» и Темрешев А.Н. заключили кредитный договор №-АПН от 04.10.2013 г. для приобретения автомобиля Opel Astra 2010 г.в., VIN: №. Согласно условиям договора автомобиль Opel Astra 2010 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 708235,29 рублей на срок до <дата> из расчёта 21,90 % годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,90% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 05.07.2019 г. по 07.10.2022 г. ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока(-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 569839,76 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 529079,41 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 219800,00 - сумма неустойки по состоянию на <дата>, 406865,59 - сумма процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 201400,00 - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от <дата>.

<дата> было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; <дата> деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путём реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключён договор уступки прав требования №-ОТПП/2 от <дата> Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования №-ОТПП/2 от <дата> исполнены ИП Кузнецовой Е.Н. в полном объёме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключённому с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В кредитном договоре не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям договора и положениям действующего законодательства истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Opel Astra 2010 г.в., VIN: №.

Просит суд взыскать с ответчика Темрешева А.Н. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. 569839 рублей 76 копеек - сумму невозвращённого основного долга по состоянию на <дата>, 935945 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию на <дата>, 421200 рублей 00 копеек - неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на <дата>, проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 569839 рублей 76 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рублей 92 копейки. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Opel Astra 2010 г.в., VIN: W0LPD6DD7 AG094193.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остаётся предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и Темрешевым А.Н. заключён кредитный договор №-АПН, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 708235,29 рублей на срок до <дата> для приобретения автомобиля Opel Astra 2010 г.в., VIN: №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,90% годовых. Дополнительно за первый расчётный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 7000,00 руб. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д. 9-12).

<дата> ПАО «Плюс Банк» уступил ООО «Холдинг Солнечный» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д. 8, 36).

<дата> ООО «Холдинг Солнечный» уступил ИП Кузнецовой Е.Н. право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д. 7, 35).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 569839,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 529079,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 219800,00 руб. - сумма неустойки по состоянию на <дата>, 406865,59 руб. - сумма процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, 201400,00 руб. - неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Темрешевым А.Н. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Таким образом, необходимо взыскать с Темрешева А.Н. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. 569839 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 935945 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90% годовых по состоянию на <дата>, 421200 рублей 00 копеек - неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на <дата>, проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга в размере 569839 рублей 76 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку ответчиком Темрешевым А.Н. не исполняются обязательства, принятые по кредитному договору №-АПН от <дата> и данные обязательства обеспечены залогом, поэтому необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel Astra 2010 г.в., VIN: №, способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с Темрешева А.Н. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 4634 рубля 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Темрешева Айбулата Нурбаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны 569839 рублей 76 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 935945 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 21,90 % годовых по состоянию на <дата>, 421200 рублей 00 копеек - неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на <дата>, проценты по ставке 21,90 % годовых на сумму основного долга в размере 569839 рублей 76 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать Темрешева Айбулата Нурбаевича в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel Astra 2010 г.в., VIN: №, способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья: