Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2022 от 17.10.2022

Дело <№*****>

(УИД: <№*****>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Астафьевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Косаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кулебакского городского прокурора <адрес> Бекетовой С.А.,

подсудимой Саксиной О.В.,

защитника – адвоката Каревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Саксиной О. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в законном браке (разведенной), имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ([ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) и двоих малолетних детей ([ФИО]5, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Саксина О.В. на территории <адрес> совершила два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах.

1) Саксина О.В. постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

<ДД.ММ.ГГГГ> не позднее <данные изъяты> часов Потерпевший №2, Потерпевший №1 находились на пляже пруда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>». В указанное время в указанном месте к ним подошел ранее незнакомый им несовершеннолетний [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, где у [ФИО]5 на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №2 толкнул несовершеннолетнего [ФИО]5 После чего несовершеннолетний [ФИО]7 позвонил своему отцу [ФИО]8, сообщив о случившемся, попросил его приехать. Непосредственно после этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направились в сторону дома. Потерпевший №1 ушла домой, а Потерпевший №2 остался на участке местности на расстоянии 50 метров от <адрес>. Около <данные изъяты> часов <ДД.ММ.ГГГГ> на указанный участок местности на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****> подъехали родители [ФИО]5 - [ФИО]9 и Саксина О.В., которым со слов сына [ФИО]5 стало известно о конфликте, произошедшем между ним, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 После этого на указанном участке местности между [ФИО]9 и Потерпевший №2 произошел конфликт. В указанное время в указанном месте у Саксиной О.В. возник преступный умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №2

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинении побоев и физической боли, Саксина О.В. действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, взяла в руки деревянный черенок, подошла к Потерпевший №2, лежащему на земле и умышленно нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов деревянным черенком по голове в область затылка, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в затылочной области, которая не повлекла за собой причинения вреда здоровью. Далее Саксина О.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение побоев и физической боли, действуя умышленно, деревянным черенком нанесла Потерпевший №2 не менее двух ударов в область спины, причинив ему побои и физическую боль. Таким образом, Саксина О.В. нанесла Потерпевший №2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

2) Саксина О.В. постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

<ДД.ММ.ГГГГ> не позднее <данные изъяты> часов Потерпевший №2, Потерпевший №1 находились на пляже пруда <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>». В указанное время в указанном месте к ним подошел ранее незнакомый им несовершеннолетний [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., где у [ФИО]5 произошел конфликт с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в результате которого Потерпевший №2 толкнул несовершеннолетнего [ФИО]5 После чего несовершеннолетний [ФИО]7 позвонил своему отцу [ФИО]8, сообщив о случившемся, попросил его приехать. Непосредственно после этого Потерпевший №2 и Потерпевший №1 направились в сторону дома, и далее Потерпевший №1 ушла домой, а Потерпевший №2 остался на участке местности на расстоянии 50-ти метров от <адрес>. Около <данные изъяты> часов <ДД.ММ.ГГГГ> на указанный участок местности на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№*****> подъехали родители [ФИО]5 - [ФИО]9 и Саксина О.В., которым со слов сына [ФИО]5 стало известно о конфликте, произошедшем между ним, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 На указанном участке местности между [ФИО]9 и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого Саксина О.В. действуя умышленно, из возникшей неприязни, деревянным черенком подвергла избиению Потерпевший №2, причинив последнему побои и физическую боль. Непосредственно после этого, в указанное место, в указанное время, пришла Потерпевший №1, которой стало известно о конфликте между Потерпевший №2 и [ФИО]9, с целью предотвратить данный конфликт. В указанный момент времени у Саксиной О.В., которая увидела Потерпевший №1 и полагавшей о намерениях Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, Саксина О.В., действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, с целью причинения побоев и физической боли Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, удерживая в руке деревянный черенок умышленно нанесла им Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева и не менее одного удара в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и грудной клетки слева, а также раны на лице в скуловой области слева с образованием рубца, как следствие заживления раны, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью. Таким образом, Саксина О.В. нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой, в связи с примирением с подсудимой и добровольным возмещением вреда от преступления, которое выразилось принесением извинений потерпевшим. Последствия прекращения производства по делу, в связи с примирением, а также то, что производство по делу прекращается по нереабилитирующим основаниям, им разъяснены и понятны.

Подсудимая Саксина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник – адвокат Караева Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшими поддержала, также просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимую, не возражавшую против прекращения производства по делу, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Из содержания ст. 25 УПК РФ, следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания Саксина О.В. обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

Судом установлено, что Саксина О.В. не судима (т. 1, л.д. 206-207), примирилась с потерпевшими, причиненный преступлением ущерб заглажен, путем принесения извинений.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что как личность, подсудимая утратила свою общественную опасность. Подсудимая не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, свидетельствующее о глубоком осознании содеянного и искреннем раскаянии в совершенных преступлениях, дают основание суду признать возможным исправление Саксиной О.В. без применения к ней мер уголовного наказания.

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лиц от уголовной ответственности и личности подсудимой, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

Примирение подсудимой с потерпевшими будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости.

Оснований к отказу потерпевших в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Саксиной О. В., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подсудимой Саксиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления суда в законную силу:

- деревянный черенок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – Ю.С. Астафьева

копия верна: Судья –

Секретарь -