Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-1499/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2121/2023

56RS0009-01-2023-001812-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пащенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пащенко О.В., указав, что 12.08.2010 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента. В данном заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно и в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе уведомление о необходимости оплатить задолженность в сумме 68 479 рублей 22 копейки, не позднее 11.04.2015, однако требование банка не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Пащенко О.В. в свою пользу сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от 12.08.2010 за период с 12.08.2010 по 17.04.2023 в размере 68 479 рублей 22 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 254 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пащенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Пащенко О.В. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к правоотношениям, возникающим на основании кредитного договора, применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В свою очередь обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.08.2010 Пащенко О.В., заполнив анкету, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредитную карту с лимитом в размере 30 000 рублей.

Своей подписью в заявлении Пащенко О.В. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакцией Условий предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифов по Картам "Русский Стандарт" (далее - Тарифы), действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, а также согласна с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте.

Во исполнение условий кредитного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет <Номер обезличен> и выпустил карту.

Пащенко О.В. получила карту и активировала ее, денежными средствами воспользовалась, о чем свидетельствует выписка по счету.

Согласно п. 2.14 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (далее - Условия) в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете

В силу п. 2.14.3 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке.

В п. 2.15 Условий установлено, что Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в тарифный план). В случае изменения Условий и /или Тарифов (в том числе тарифного плана), Банк уведомляет об этом клиента не позднее чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено п. 2.16 Условий.

В соответствии с п. 2.16 Условий в случае изменения Банком тарифов путем добавления в тарифы каких-либо положений, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора (например, введения Банком в действие новых тарифных планов, которые на дату введения их в действие не будут применяться к взаимоотношениям Банка и клиента в рамках договора), либо Условий путем добавления в Условия каких-либо дополнительных условий, которые на дату введения в действие таких изменений не будут применяться к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора, Банк уведомляет об этом клиента (о таких изменениях Тарифов и /или Условий) не позднее чем за 10 календарных дней до даты введения в действие таких изменений.

В п. 2.17 Условий установлены способы уведомления клиента: путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения банка и его подразделений; путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или тарифов в сети интернет на сайте Банка www.rsb.ru.

Согласно п. 2.18 Условий любые изменения Банком Условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 Условий.

В силу п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

В нарушение своих договорных обязательств, Пащенко О.В. не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68 479 рублей 22 копейки, выставив и направив ей 12.03.2015 Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты не позднее 11.04.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, в полном объеме исполнены не были.

Истец обращался к мировому судье, однако вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно расчёту, представленному АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности на дату 17.04.2023 составляет 68 479 рублей 22 копейки.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Размер задолженности, подтвержденный представленным расчетом, ответчиком не опровергнут.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору не представил. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Пащенко О.В. не возвращена.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд представлено не было. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.08.2010 за период с 12.08.2010 по 17.04.2023 в размере 68 479 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 2 254 рубля 38 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пащенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пащенко О.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 12.08.2010 за период с 12.08.2010 по 17.04.2023 в размере 68 479 рублей 22 копейки, сумму государственной пошлины в размере 2 254 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2023 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2121/2023