Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2023 от 13.07.2023

52RS0053-01-2023-000236-50                                                    №12-14/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Урень                                                                                  04 августа 2023 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

    Рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Адаева А. А. – Морозова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бойко И. В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего Адаева А.А. – Морозов А.Е. обратился в суд с жалобой на него. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления в связи с тем, что первоначально жалоба была подана в установленный срок, но была возвращена при наличии обстоятельств препятствующих её рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бойко И. В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года была выслана потерпевшему 16.05.2023 г. и получена им 27 мая 2023 г. о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Первоначально жалоба на постановление мирового судьи была подана, представителем потерпевшего Адаева А.А. – Морозовым А.Е. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 06 июня 2023 г., однако не была им подписана (л.д. 82 - 84), в связи с чем возвращена без рассмотрения определением судьи Уренского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2023 г.

Повторно жалоба на постановление мирового судьи была подана, представителем потерпевшего Адаева А.А. – Морозовым А.Е. 07 июля 2023 г.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем по истечении 10 суток на обжалование постановления. Срок принесения жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении пропущен в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ. Жалоба на постановление, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска заявителем срокам обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Первоначальное своевременное обращение с жалобой, которая не подписана заявителем, то есть с нарушением установленного порядка обжалования, не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления представителю потерпевшего Адаева А.А. – Морозову А.Е. пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Адаева А. А. – Морозова А. Е. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бойко И. В. – отказать.

Жалобу представителя потерпевшего Адаева А. А. – Морозова А. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бойко И. В. – оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья:                                       А.П.Зорин