Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1032/2022 от 07.04.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2022 г.                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Нимаева Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 46 мин Нимаев Д.Л., находясь по адресу <адрес>, возле караоке-клуба « Челентано» нанес побои Иванову В.Р., т.е. пнул один удар в лицо, причинив тем самым кровоподтеки на лице, на правом предплечье, на обоих коленных суставов, ссадины на кистях, на левом коленном суставе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ОВН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Романов С.И. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Нимаев Д.Л. вину не признал, суду пояснил, что он Иванова В.Р. не пинал. Напротив Иванов нанес ему побои и укусил за руку.

Потерпевший Иванов В.Р. суду показал, что в ходе возникшей между ними словесной перепалки возле караоке-клуба «Челентано» Нимаев Д.Л. пнул его 1 раз по голове, от чего у него болело правое предплечье и образовался кровоподтек под левым глазом. Остальные телесные повреждения образовались у него в результате драки с Ждановым.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению СМЭ 697/22 от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова В.Р. обнаружены кровоподтек на верхнем веке правого глаза (1) на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности обоих коленных суставов (2), фиолетово-зеленого цвета с легким желтоватым оттенком; ссадины на обеих кистях, левом коленном суставе (2), расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из пояснений потерпевшего следует, что Нимаев В.Р. пнул его 1 раз по голове. Вместе с тем, из заключения СМЭ следует, что на волосистой части головы видимых телесных повреждений не обнаружено.

Доводы Иванова В.Р. о том, что в результате удара Нимаева В.Р. у него образовался кровоподтек под левым глазом, не подтверждается заключением СМЭ. Остальные повреждения, указанные в заключении СМЭ, зафиксированы на других частях тела потерпевшего, что свидетельствует о том, что они не могли образоваться в результате удара по голове.

Нимаев Д.Л. изначально, а также в судебном заседании отрицает факт нанесения потерпевшему удара ногой по голове.

Что касается удара в область правового предплечья, то нанесение такого удара не вменяется Нимаеву Д.Л., соответственно он не может быть признан виновным в совершении такого деяния.

При таких обстоятельствах, когда суду представлены лишь показания потерпевшего Иванова Д.Л., и пояснения Нимаева Д.Л., отрицающего вмененный ему факт нанесения удара по голове, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его виновность в совершении данного правонарушения, не имеется, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, когда совокупности доказательств, достаточной для признания Нимаева виновным в совершении административного правонарушения не представлено, необходимо производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нимаева Д. Л. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья                                                                                                           Болотова Ж.Т.