Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2013 ~ М-1308/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2057/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

09 апреля 2013 года

Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к Дьякову Е. И. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Дьякову Е. И. о взыскании земельного налога и пени.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчик имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ### Указанный земельный участок, являющийся объектом налогообложения, относится к категории земель поселения (городских округов), а в соответствии с решением Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов № 521 от 26.08.2010 г. к категории прочих земельных участков, так как разрешенное использование данного земельного участка - это земли используемы предприятиями. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2011 год по сроку уплаты на 01.11.2012 г. в размере 80238,11 руб. (полный расчет налога приведен в налоговом уведомлении). В связи с тем, что сумма земельного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 4862,04 руб. за период с 14.02.2012 г. (дата выставленного предыдущего требования) по 20.11.2012 г. (дата настоящего требования). Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование об уплате налога и пени ### от 21.11.2012 г. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, в установленный требованием срок до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 85100,15 руб., в том числе: земельный налог за 2011 год в размере - 80238.11 руб.; пени по земельному налогу за период с 14.02.2012 г. по 20.11.2012 г. в размере- 4862.04 руб.

В судебном заседании представитель истца Лобышева Н.А., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Дьяков Е.И. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неоднократным направлением судебных повесток по известному суду адресу места жительства, однако направляемая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 117,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его неявку по извещениям почтовой организации за получением судебных повесток как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление своим процессуальным правом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения, согласно ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Пунктом 11 статьи 396 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафе, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Дьяков Е.И. имеет в собственности земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый ###

Указанный земельный участок, являющийся объектом налогообложения, относится к категории земель поселения (городских округов), а в соответствии с решением Анжеро-Судженского городского совета народных депутатов № 521 от 26.08.2010 г. к категории прочих земельных участков, так как разрешенное использование данного земельного участка - это земли используемы предприятиями.

На основании ст. 394 Налогового кодекса РФ налогоплательщику был исчислен земельный налог.

Исходя из норм п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в РФ по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4)земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса РФ уплата земельного налога производится налогоплательщиками не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2011 год по сроку уплаты на 01.11.2012 г. в размере 80238,11 рублей.

В связи с тем, что сумма земельного налога в установленный законодательством срок не оплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена сумма пени в размере 4862,04 руб. за период с 14.02.2012 г. (дата выставленного предыдущего требования) по 20.11.2012 г. (дата настоящего требования).

Налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование об уплате налога и пени ### от 21.11.2012 г. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, в установленный требованием срок до настоящего времени сумма налога и пени не оплачена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2011 год, а также подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате налога в сумме 80238,11 рублей и пени в сумме 4862,04 рублей, суд в соответствии с заявленными требованиями в порядке ст. 196 ГПК РФ полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание. что истец при подаче иска в порядке ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета по ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2753 рубля = (800 рублей + 3%, от суммы, превышающей 20000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с Дьякова Е. И. в доход бюджета земельный налог за 2011 года в сумме 80238,11 рублей (восемьдесят тысяч двести тридцать восемь рублей, 11 копеек) с зачислением указанной суммы на счет: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК: 043207001 ИНН 4246001001 получатель УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Кемеровской области) ОКАТО: 32404 000000 код классификации: 182106 06012041000110 (земельный налог городских округов).

Взыскать с Дьякова Е. И. в доход бюджета пеню в по земельному налогу за период с 14.02.2012 года по 20.11.2012 года в сумме 4862, 04 рубля (четыре тысячи восемьсот шестьдесят два рубля, 04 копейки) с зачислением указанной суммы на счет: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК: 043207001 ИНН 4246001001 получатель УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Кемеровской области) ОКАТО: 32404 000000 код классификации: 182106 06012042000110 (пени по земельный налогу городских округов).

Взыскать с Дьякова Е. И. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2753 рубля (две тысячи семьсот пятьдесят три рубля).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н. А. Савинцева.

Решение в мотивированной форме составлено 25.04.2013 года.