Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-2294/2023;) ~ М-2122/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-138/2024 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вьюговой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Вьюговой Н.Г. (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, предоставленной заемщику с лимитом задолженности 130 000 руб. В связи с образованием задолженности по карте Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени оставлен без исполнения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 283984,76 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возврат госпошлины 6 039,85 руб..

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик Вьюгова Н.Г. о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, доказательств погашения задолженности не представила. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С согласия стороны истца судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вьюгова Н.Г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (АО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 6, 38, 40-42). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – до востребования; сумма кредита или лимит кредитования, порядок его изменения, процентная ставка и обязательства заемщика по исполнению обязательств, обеспечение обязательств и, периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора определены Тарифным планом.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Общими условиями, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, направляемого клиенту с информированием последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору.

Заключив договор кредитной карты, Вьюгова Н.Г. стала участником «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», присоединившись к договору коллективного страхования № (л.д. 14).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Вьюговой Н.Г. кредитную карту № с Тарифным планом ТП 1.12 с установленным лимитом задолженности 130 000 руб., выдав ее заемщику, что не оспаривается последней.

Согласно данному Тарифному плану ТП 1.12 по продукту «Тинькофф Платинум» плата за обслуживание как основной, так и дополнительной карты составила 990 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств установлена 2,9% (+ 390 руб.). Минимальный платеж установлен в размере 6% от задолженности, минимум 600 руб. Базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых, беспроцентный период по карте до 55 дней установлен в размере 0% годовых. Процентная ставка по кредиту при несовременной оплате минимального платежа установлена в размере 0,125% в день, при оплате минимального платежа – 0,20% в день. Плата за предоставление услуги «смс-банк» установлена в сумме 39 руб.; за включение в «Программу страховой защиты» – 0,89% от задолженности; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (+ 390 руб.). Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз предусмотрен в сумме 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности (+ 590 руб.), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (+ 590 руб.). Штраф за превышение лимита задолженности составил 390 руб.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из содержания Выписки по номеру договора (л.д. 16-28) следует, что заемщик успешно активировала карту, пользовалась предоставленными Банком денежными средствами по своему усмотрению, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушении п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.6 Общих условий).

На основании п. 11.1 Общих условий, п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ произведено расторжение договора кредитной карты №, сформирован Заключительный счет с суммой задолженности, которую предложено оплатить в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 7.4 Общих условий) в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 35-36). Требование в установленные сроки не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Вьюговой Н.Г. в пользу Банка задолженности по кредиту, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). После отмены судебного приказа платежи по кредиту заемщиком не производились, задолженность не погашалась.

Размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 283984,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 174329,83 руб., просроченные проценты 106114,93 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3 540 руб., комиссии 0 руб..

Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ответчиком не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется.

Расчет истцом произведен с учетом Тарифного плана по кредитной карте, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующему законодательству не противоречит. Судом принимается за основу расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.

Существующая задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 6 039,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вьюговой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 984 руб. 76 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 174 329 руб. 83 коп., просроченные проценты 106 114 руб. 93 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3 540 руб. 00 коп., комиссии 0 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины 6 039 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:подпись А.А.Грибанова

Мотивированное решение составлено 18.01.2024.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 138 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-002783-04

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края