Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2024 (2-6960/2023;) ~ М-5081/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-730/2024

29RS0023-01-2023-006719-32

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 февраля 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Маклакова Андрея Михайловича к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в интересах Маклакова Андрея Михайловича к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории филиала «35 судоремонтный завод» АО «ЦС «Звездочка» (город Мурманск) произошел несчастный случай. В процессе выполнения работ на ТАВКр «Адмирал Кузнецов» Маклаков А.М., подойдя к носовой части подъемника и установив фрагмент металлической лестницы (трапа) под углом у неогражденного проема между настилом подъемника и правым бортом заказа, присел на лестницу, которая стала скользить по металлическому настилу площадки подъемника, вследствие чего, Маклаков А.М., потеряв равновесие, упал в неогражденный проем с высоты около 08 метров на пантон, находящийся между бортом заказа и причалом. В результате падения Маклаков А.М. получил тяжелые травмы: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеют признаки опасности для жизни. Маклаков А.М. до настоящего времени проходит лечение в ФГБУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России. Просит взыскать с ответчика в пользу Маклакова А.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000000 руб.

В суде представитель Архангельской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Воронина В.Г. на исковых требованиях настаивала.

Истец Маклаков А.М. в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Панчишина Ю.М. в судебном заседании не оспаривала факт причинения Маклакову А.М. вреда здоровью, полагала, что заявленный размер является завышенным, должен быть возмещен в рамках Коллективного договора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на территории филиала «35 судоремонтный завод» АО «ЦС «Звездочка» (город Мурманск) произошел несчастный случай. В процессе выполнения работ на ТАВКр «Адмирал Кузнецов» Маклаков А.М., подойдя к носовой части подъемника и установив фрагмент металлической лестницы (трапа) под углом у неогражденного проема между настилом подъемника и правым бортом заказа, присел на лестницу, которая стала скользить по металлическому настилу площадки подъемника, вследствие чего, Маклаков А.М., потеряв равновесие, упал в неогражденный проем с высоты около 08 метров на пантон, находящийся между бортом заказа и причалом. В результате падения Маклаков А.М. получил травму: <данные изъяты>

Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеют признаки опасности для жизни. Маклаков А.М. до настоящего времени проходит лечение в ФГБУЗ ЦМСЧ-58 ФМБА России.

Причиной несчастного случая установлено: 1. Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочего места, выразившееся в отсутствии штатного либо временного ограждения, знаков безопасности на носовом подъемнике ЛАК при проведении работ.

Из акта о несчастном случае не следует, что в действиях Маклакова А.М. присутствует грубая неосторожность.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что неудовлетворительная организация ответчиком работ стала причиной несчастного случая, повлекшего причинение вреда здоровью, а также частичную утрату трудоспособности Маклакова А.М.

Тяжесть травмы и длительность лечения сторонами не оспаривались.

Как следует из искового заявления и пояснения истца в суде в связи с полученной травмой он испытал физические и нравственные страдания.

В суде истец пояснил, что после получения травмы ему тяжело ходить, нельзя поднимать тяжести, трудно подниматься по лестнице, возник страх и беспокойство за свое будущее.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлено, что Маклаков А.М. получил травму во время работы, при исполнении трудовых обязанностей, по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, то истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика, характер полученной травмы, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда Маклакову А.М. в размере 1 000000 руб.

Указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу, а взысканный размер компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Отклоняя довод стороны ответчика о необходимости возмещения компенсации морального вреда в рамках Коллективного договора, суд указывает, что ст. 237 Трудового кодекса РФ не препятствует разрешению возникшего спора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Маклакова Андрея Михайловича к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 2902060361, ОГРН 1082902002677) в пользу Маклакова Андрея Михайловича (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 1 000000 (один миллион) руб.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 2902060361, ОГРН 1082902002677) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин