Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2020 от 24.04.2020

мировой судья Кунгурцев М.П.      № 11-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Семибратовой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области от 26 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Квашниной И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 426,26 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника индивидуального предпринимателя Семибратову ФИО8 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Семибратова О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа судебного приказа № в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в заявлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Квашниной И.И вынесенного мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Семибратовой О.В. подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить определение суда и удовлетворить требования, выдать дубликат судебного приказа.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Камышловского районного суда <адрес>. В судебное заседание кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился.

Проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Мировым судом установлено, по сведениям судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебный приказ № 2-698/2015 от 04.09.2015 в отношении должника Квашниной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю, который получен им ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку изначально исполнительный лист был предъявлен к исполнению своевременно, то есть предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок был прерван окончанием исполнительного производства по основаниям, указанным в п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справки представителя ПАО Сбербанк Старковой Е.В. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Квашниной И.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в Банке отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается Актом об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт утраты исполнительного документа, установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным, требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами частной жалобы и полагает необходимым выдать дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Квашниной И.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать индивидуальному предпринимателю Семибратовой ФИО9 дубликат исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 064,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 361,30 руб., всего на общую сумму 18 426 руб. 26 коп..

Председательствующий /подпись/     Бачевская О.Д.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.