Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2021 ~ М-3852/2021 от 18.10.2021

№2-4133/2021

44RS0001-01-2021-007821-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                              г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием ответчика Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ивановым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 101184,30 рублей на срок по <дата> под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме. Ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 123512,17 рублей, которая с учетом снижения штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций составляет 75616,74 рубля, из них: 69144,78 рублей основной долг, 1150,24 рублей плановые проценты, 4466,64 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 855,08 рублей пени по просроченному долгу. Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 75616,74 рублей, из которых: 69144,78 рублей основной долг, 1150,24 рублей плановые проценты, 4466,64 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 855,08 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2469 рублей. Заявленные требования мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.А. исковые требования не признал. Полагал, что банк узнал о нарушении своего права в августе 2016 года, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Факт заключения договора и наличия задолженности не оспаривал, не согласился с суммой задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ЗАО) и Ивановым А.А. заключен кредитный договор от <дата> №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101184,30 рубля на срок по <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи (п. 1.1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 28% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2).

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца (п. 2.3).

Заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором (п. 3.1.1).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов к договору от <дата> №, кредит предоставляется на срок с <дата> по <дата>, с внесением ежемесячного платежа в размере 2515,32 рублей, в последний 103,45 рубля.

Иванов А.А. с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору согласился, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории начислений и платежей по кредитному договору от <дата> №, банк обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, обеспечив на счете №, открытом на имя Иванова А.А., денежные средства в размере 101184,30 рубля.

Вместе с тем, Ивановым А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, с июля 2016 года внесение платежей по кредиту заемщиком прекращено, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 123512,17 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 69144,78 рублей, задолженность по плановым процентам 1150,24 рублей, задолженность по пеням 44666,39 рублей, задолженность по пеням по просроченному долгу 8550,76 рублей.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, не согласился с представленным банком расчетом. Контррасчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Поскольку факт нарушения заемщиком Ивановым А.А. своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает требования истца обоснованными.

Истцом снижены суммы штрафных санкций до 10% от их размера, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 75616,74 рублей, из которых: 69144,78 рублей основной долг, 1150,24 рублей плановые проценты, 4466,64 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 855,08 рублей пени по просроченному долгу.На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата> № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от <дата> № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) <дата> обратилось к мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме 70295,02 рублей.

В отношении Иванова А.А. вынесен судебный приказ от <дата> №.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> судебный приказ от <дата> № отменен в связи с поступившими возражениями должника Иванова А.А.

Банк ВТБ (ПАО) после отмены судебного приказа обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке иска.

Таким образом, с Иванова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части платежей в погашение основного долга, обязанность по внесению которых наступила в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть в части платежей, обязанность по внесению которых, согласно графику платежей, наступила с <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга в размере 22281,28 рублей, а также очередной платеж в погашение основного долга в размере 1939,33 рублей определенные графиком платежей на <дата>, а всего 24220,61 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов и пени по просроченному долгу, заявленные к взысканию по настоящему гражданскому делу, начислены по состоянию на <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании процентов и пеней удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 927 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░ ░░░░░ 24220 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 927 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 25147 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░