Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2012 от 03.05.2012

дело № 11-29/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В.,

при секретаре Башинской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кожевникова С.Н. на определение мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх Кожевников С.Н. обратился с исковым заявлением к Лесозаводскому филиалу ООО «Росгосстрах» в ххххххх на судебный участок № 44 г. Лесозаводска с требованием о взыскании с ответчика страховой компании ООО «Росгосстрах» в качестве невыплаченной части страхового возмещения № хх рубль; компенсации расходов по оплате услуг независимого эксперта № хх рублей, взыскании с ответчика в качестве расходов по оплате государственной пошлины № хх рубля.

хх.хх.хххх определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Савиным А.А. исковое заявление Кожевникова С.Н. к Лесозаводскому филиалу ООО «Росгосстрах» в Приморском крае было возвращено Кожевникову С.Н. на основании ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх Кожевников С.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края от хх.хх.хххх о возвращении искового заявления отменить и обязать принять иск к рассмотрению. В обоснование частной жалобы указал, что в соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В определении указано, что он не предоставил доказательства нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае в г. Лесозаводске. В его иске указано, что филиал ООО «Росгосстрах» в Приморском крае находится в г. ххххххх

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку при рассмотрении дела, в соответствие с предоставленной информацией ООО «Росгосстрах» от хх.хх.хххх следует, что в Приморском крае имеется только один филиал ООО «Росгосстрах» по адресу ххххххх, других филиалов и представительств в Приморском крае ответчик не имеет, истец предъявляет исковые требования только к одному ответчику - ООО «Росгосстрах», суд считает обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № 44 Савина А.А. от хх.хх.хххх о возврате искового заявления Кожевникову С.Н. в связи с неподсудностью данному суду, законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований к его отмене либо изменению.

На основании изложенного, суд считает возможным оставить обжалуемое определение мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Савина А.А. от хх.хх.хххх без изменения, а требования по частной жалобе Кожевникова С.Н. об отмене определения мирового судьи 44 судебного участка г. Лесозаводска Савина А.А. от хх.хх.хххх и обязании его принять иск к рассмотрению- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска Приморского края Савина А.А. от хх.хх.хххх о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Кожевникова С.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ___________________________