Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2022 (13-503/2021;) от 09.04.2021

УИД 47RS0005-01-2016-003578-50

Дело № 2-226/2017

Материал № 13-9/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                     15 марта 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Саидовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белова Александра Владимировича о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №2-226/2017,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-226/2017.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 05 апреля 2017 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области в удовлетворении исковых требований Белова Александра Владимировича к Кочкину Евгению Васильевичу, Никитину Вячеславу Геннадьевичу, Мишину Евгению Александровичу о признании недействительными результатов межевания, земельного участка, установлении границы земельного участка отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 августа 2017 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2017 года оставлено без изменения.

14 августа 2018 года определением Выборгского городского суда Ленинградской области заявление Кочкина Е.В., Мишина Е.А., Никита В.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Белова А.В. в пользу Кочкина Е.В., Мишина Е.А. и Никитина В.Г. взыскана сумма судебных расходов по указанному делу в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. каждому.

Решением Выборгского городского суда от 01 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1932/2019 исковые требования Белова Александра Владимировича к Кочкину Евгению Васильевичу, Никитину Вячеславу Геннадьевичу и Мишину Евгению Александровичу об установлении границы земельного участка удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 09 августа 2019 года.

Вместе с тем, на сегодняшний день спорный вопрос о пересечении границ земельных участков с кадастровым номером № (равный кадастровому номеру №) (далее по тексту - земельный участок № №) и кадастровым номером № (принадлежащий Кочкину Е.В., Мишину Е.А. и Никитину В.Г.) (далее земельный участок № 215), разрешен вступившим в силу решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1932/2019 удовлетворившим исковые требования Белова А.В. к Кочкину Е.В., Никитину В.Г. и Мишину Е.А. об установлении границ земельного участка и обязавшего установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Советское городское поселение», пос. Черничное, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное жилищное строительство; указав при этом подробно точки координат, в которых надлежит установить границы земельного участка Белова А.В..

Так, материалами дела № 2-1932/2019 установлено и отражено и в итоговом судебном акте по настоящему делу, что в соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Заявитель просит пересмотреть решение Выборгского городского суда от 05 апреля 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-226/2017, отменить решение суда и пересмотреть гражданское дело по существу, возобновить рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отменить определение от 14 августа 2018 года о взыскании судебных расходов.

Представитель заявителя Муленко А.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Заявитель и заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению Белова Александра Владимировича о пересмотре решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 05 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2017 по вновь открывшимся или новым обстоятельствам прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий        подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Х.К. Саидова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-226 за 2017 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.