Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1290/2022 от 16.09.2022

№ 12-1290/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Химки                                                                          07 ноября 2022 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановления по делу об административном правонарушении № 1005000-3009/2022, № 10005000-3010/2022 от <дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2, ст. 16.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Химкинский городской суд <адрес> от ФИО2 поступила жалоба на указанные постановления.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений статей 30.1 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <дата> г. N 508-О, от <дата> г. N 389-О-О, от <дата> г. N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба ФИО2 подлежит возвращению.

В свою очередь, данный возврат не препятствует ФИО2 повторно обратиться в Химкинский городской суд путем подачи самостоятельных жалоб на постановления № 1005000-3009/2022, № 10005000-3010/2022 от <дата> по каждому из дел об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 1005000-3009/2022, № 10005000-3010/2022 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2, ░░. 16.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░