Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 ~ М-2435/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2840/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003454-41

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года                              г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи      Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания     Гурове А.А.,

с участием представителя истца Захарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2023 по иску Жукова Михаила Михайловича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков М.М. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области, и с учетом уточнения исковых требований, просит включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Промсвязьбанк» на имя С., <дата> рождения, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего 09.07.2020.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является наследником по закону второй очереди после смерти своего полнородного брата С., умершего 09.07.2020. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2021 был установлен факт принятия Жуковым М.М. наследства после смерти С., и признано право собственности за Жуковым М.М. на объекты недвижимого имущества. 08.06.2020 наследодатель С. заключил Договор банковского вклада <номер> с ПАО «Промсвязьбанк», на основании Договора был открыт вклад «Мой доход» и Депозитный счет <номер>. Истец обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о выдаче денежных средств, однако, банком было отказано в связи с тем, что в решении Серпуховского городского суда Московской области не признано право Жукова М.М. на денежный вклад.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца по доверенности А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что в 2021 году истец не знал о существовании вклада, только спустя время нашли документы.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил рассмотреть данное дело в соответствии с действующим законодательством (л.д. 30).

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть исковые требования с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя (л.д. 34-35,42-44).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что на имя С., <дата>.р., паспорт <номер> в ПАО «Промсвязьбанк» открыты счета:                        <номер>, тип счета - Текущий, остаток на 29.06.2023 - 4,00; <номер>, тип счета - Вклад, остаток на 29.06.2023 - 131591,88;       <номер>, тип счета - Вклад, остаток на 29.06.2023 - 1,54. Завещательные распоряжения отсутствуют. (л.д.28, 32)

Наследодатель С. умер 09.07.2020г. (л.д.13).

После смерти С. открылось наследство на имущество: жилое помещение – квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу Московская область, г. Серпухов, НСТ «Серпейка-1», уч.8а; жилое строение (садовый дом) с кадастровым <номер> общей площадью 9,8 кв.м по адресу Московская область, г. Серпухов, НСТ «Серпейка-1», уч.8а. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2021 по гражданскому делу                      <номер> установлен факт принятия наследства Жуковым М.М. после смерти С., а также за Жуковым М.М. признано право собственности на указанное имущество (л.д.10-12, 53-55).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено материалами дела, истец Жуков М.М. является наследником после смерти С., что также установлено решением Серпуховского городского суда Московской области от 01.07.2021 по гражданскому делу <номер>, решение вступило в законную силу 10.09.2021.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в наследственную массу после смерти С., умершего 09.07.2020, с учетом нарушенного шестимесячного срока на обращение с указанными требованиями в судебном порядке, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

Указанное не противоречит разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Жуковым Михаилом Михайловичем, <дата> рождения, ИНН <номер>, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя С., <дата> рождения, в ПАО «Промсвязьбанк», № счета <номер>, № счета <номер>, № счета <номер>, в порядке наследования по закону после смерти С., умершего 09.07.2020.

Исковые требования Жукова Михаила Михайловича о включении денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», в наследственную массу после смерти С., умершего 09.07.2020, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года