Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-326/2024 от 17.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

«17» июня 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, при подготовке дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Волкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Волков К.В. управляя автомобилем ВАЗ 21011 г\н №, на пересечении улиц. <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП России судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.26 КоАП России.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП России дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В представленном административном материале имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и проведении административного расследования, в связи с необходимостью осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствуют сведения о том, что лицу, в отношении которого оно вынесено, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. какие либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, для выяснения обстоятельств правонарушения, не производились.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года за № 13, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не проводились какие-либо процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (отсутствуют объяснения потерпевшего, свидетелей), что не свидетельствует о проведении административного расследования.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.5 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему материалов усматривается, что Волков К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21011 г\н №, на пересечении улиц. <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения. Данная территория в соответствии с законом Астраханской области от 27 октября 2000 года № 48/2000-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области», входит в описание границ территории мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области.

На основании выше изложенного, учитывая, что административное расследование фактически по данному делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении в отношении Волкова К.В. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области, по месту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми материалами в отношении Волкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области.

Судья: Лубянкина Ю.С.