Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-408/2023 от 01.03.2023

№ 2-787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                             Пелипенко А.А.,

при секретаре                                                                             Пятиненко С.А.,

помощник судьи                              Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Онучиной Марины Аркадьевны к Хохлову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Онучина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохлову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей, обращении взыскания на транспортное средство Toyota Corona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – серый.

В обоснование указано, что 15.08.2021 между Онучиной М.А. и Хохловым В.Г. был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 288 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 15.08.2023 такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от 15.08.2021. Согласно п. 2.2.3 сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 12 000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. С момента заключения данного договора заемщик внес три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 288 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Toyota Corona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – серый. Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 260 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные неисполнение обязательства. Возмещению подлежат также любые расходы залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Ответчиком с декабря 2021 года по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа №. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником по настоящее время. Ответчиком в свет погашения задолженности по договору займа внесено 36 000 рублей, что подтверждается расписками от 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022. В январе 2022 года ответчику вручено требование об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности, однако ответ на требование не поступил.

Истец Онучина М.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хохлов В.Г., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, которые должны быть указаны в договоре.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2021 между Онучиной М.А. (займодавец) и Хохловым В.Г. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 288 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 15.08.2023 займодавцу такую же сумму займа (п.1.1).

Согласно п.п. 2.2.3, 2.3 сумма займа возвращается заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 12 000 рублей, пятнадцатого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Подтверждением возврата заемных денежных средств в порядке, указанном в п. 2.2 настоящего договора, является расписка, которая выдается займодавцем.

В материалы дела представлена расписка от 15.08.2021 в получении суммы займа Хохловым В.Г. в размере 288 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства заключения договора займа ответчиком Хохловым В.Г. признаны в отзыве на исковое заявление.

Онучиной М.А. заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей.

Согласно распискам от 15.09.2021, 15.10.2021, 15.11.2021 Хохловым В.Г. в счет возврата займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено всего 36 000 рублей.

24.01.2022 Хохловым В.Г. получено требование о возврате задолженности в размере 252 000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 15.08.2021 с декабря 2021 года.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены доказательства исполнения Хохловым В.Г.

обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ или иного размера задолженности, в связи с чем требования Онучиной М.А. о взыскании с Хохлова В.Г. суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.1.1 договора залога движимого имущества №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хохловым В.Г. (залогодатель) и Онучиной М.А. (залогодержатель) залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 288 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Toyota corona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова №, модель, номер двигателя №, цвет – серый.

Согласно п. 6.1 указанного договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства с 18.10.2011 собственником транспортного средства Toyota corona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, цвет – серый, является Хохлов В.Г. Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Хохлову В.Г. при регистрации указанного транспортного средства.

Судом установлено, что ответчиком Хохловым В.Г. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требование Онучиной М.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах взыскание на транспортное средство Toyota Сorona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя 630800, цвет – серый должно быть произведено путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Онучиной М.А. уплачена государственная пошлина в сумме 6 020 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 10.02.2023.

Учитывая, что требования Онучиной М.А. удовлетворены, с Хохлова В.Г. в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Онучиной Марины Аркадьевны к Хохлову Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Онучиной Марины Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 020 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хохлову Владимиру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – транспортное средство Toyota Сorona Premio, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя №, номер кузова (прицепа) №, цвет – серый, свидетельство о регистрации транспортного средства 70 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    /подпись/                             А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 07.04.2023.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-787/2023

Судья                                                   А.А. Пелипенко

Секретарь                                            С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-000482-48