Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7404/2022 ~ М-5877/2022 от 01.07.2022

72RS0014-01-2022-008369-94

№2-7404/2022

20 сентября 2022 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Натальи Сергеевны к Нецветаю Андрею Геннадьевичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик (подрядчик) в соответствии с пунктом 1.1 Договора на оказание услуг от физического лица от 08.04.2021 (далее по тексту – Договор), обязался в сроки, предусмотренные Договором, по заданию истца выполнить работы по адресу: <адрес>, – а истец (заказчик) обязался принять выполнение работы и уплатить обусловленную сумму.

Общая сумма работ по Договору, включая общестроительный и отделочный материал, составила 5700000 рублей.

Истец произвела оплату за работы в следующем порядке: 09.04.2021 в размере 1700000 рублей, 04.05.2021 в размере 300000 рублей, 05.05.2021 в размере 1700000 рублей, 06.05.2021 в размере 1000000 рублей. Таким образом, всего ответчику по Договору передано 4700000 рублей.

Ответчик выполнив незначительную часть работ, с 27.07.2021 работы по Договору приостановил.

До настоящего времени по неизвестным истцу причинам ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнил, отказывается объяснять причины и перестал выходить на связь.

Истец была вынуждена обратиться за заключением к специалисту Коптяеву В.Н., который установил, что всего строительно-монтажных и отделочных работ по Договору было выполнено на сумму 1025941,90 рублей.

Таким образом, неисполнением Договора истцу были причинены убытки в размере 3674058,10 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в срок указанный в пункте 1.2, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком последний уплачивает неустойку заказчику в размере 0,5% от общей суммы по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить неустойку по Договору, начиная с 27.07.2021 года по день вынесения решения судом, в размере 57000 рублей за каждый день просрочки выполнения работ.

09.06.2022 ответчику было направлено требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 3674058,10 рублей в срок до 17.06.2022 года.

Данное требование ответчик проигнорировал.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В связи с этим истец просит:

расторгнуть Договор;

взыскать с ответчика в пользу истца:

уплаченные по Договору денежные средства в размере 3674058,10 рублей,

неустойку в размере 57000 рублей за каждый день просрочки выполнения работ за период с 27.07.2021 по день вынесения решения судом,

расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Гранкин И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик (подрядчик) в соответствии с пунктом 1.1 Договора на оказание услуг от физического лица от 08.04.2021, обязался в сроки, предусмотренные Договором, по заданию истца выполнить работы по адресу: <адрес>, – а истец (заказчик) обязался принять выполнение работы и уплатить обусловленную сумму.

Общая сумма работ по Договору, включая общестроительный и отделочный материал, составила 5700000 рублей.

Согласно Расписке ответчика, истец произвела оплату работ в следующем порядке: 09.04.2021 в размере 1700000 рублей, 04.05.2021 в размере 300000 рублей, 05.05.2021 в размере 1700000 рублей, 06.05.2021 в размере 1000000 рублей. Таким образом, всего ответчику по Договору передано 4700000 рублей.

Ответчик, выполнив часть работ, с 27.07.2021 работы по Договору приостановил.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнил.

Из Заключения специалиста Коптяева В.Н. следует, что всего строительно-монтажных и отделочных работ по Договору было выполнено на сумму 1025941,90 рублей.

Таким образом, неисполнением Договора истцу были причинены убытки в размере 3674058,10 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, подрядчик обязан выполнять предусмотренные настоящим договором работы в срок указанный в пункте 1.2 Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчиком последний уплачивает неустойку заказчику в размере 0,5% от общей суммы по договору за каждый день просрочки.

09.06.2022 ответчику было направлено требование о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 3674058,10 рублей в срок до 17.06.2022 года.

Данное требование ответчик проигнорировал.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу с части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в опровержение исковых требований, суд принимает в расчет исключительно доказательную базу, сформированную истцом.

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о принятии заявления к производству суда и судебном извещении.

В частности судом предложено было ответчику представить доказательства:

исполнения ответчиком обязательств по Договору от 08.04.2021 (полностью или частично), в случае частичного выполнения – стоимости выполненной части работ; возврата истцу уплаченных им по Договору от 08.04.2021 денежных средств (полностью или частично) в случае, если работы ответчиком не выполнены или выполнены частично.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также было разъяснено, что в случае неисполнения сторонами вышеуказанных рекомендаций суда разрешение спора будет осуществлено по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

Указанные рекомендации суда ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает доказанным наличия долга у ответчика перед истцом в заявленном размере.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика стоимости оплаченных, но не исполненных услуг по Договору в размере 3674058,10 рублей и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец 09.06.2022 направила ответчику требование о расторжении Договора, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит взысканию за период по 08.06.2022.

По мнению суда, определенный Договором размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

При этом суд усматривает также в действиях (бездействии) истца признаки содействия увеличению размера неустойки – с требованием о расторжении Договора истец обратилась почти через год после указанного истцом срока прекращения ответчиком исполнения обязательств по Договору.

Таким образом, исходя из положений статей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате неустойку, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере однократной ключевой ставки ЦБ РФ.

Учитывая, что ответчиком является физическое лицо, снижение неустойки судом в отсутствие ходатайства ответчика является правомерным.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62502372401602, направленное ответчику требование о расторжении Договора 12.07.2022 возвращено истцу за истечением срока хранения.

Поскольку, с учетом положений статьи 450.1 ГК РФ, Договор в связи с направлением истцом ответчику требования о его расторжении является в настоящее время (с 12.07.2022) расторгнутым, исковое требование о расторжении Договора удовлетворению не подлежит как избыточное.

С учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей (с учетом сложности спора, частичного удовлетворения исковых требований, подтвержденного объема выполненной работы, отсутствия со стороны ответчика доказательств их несоразмерности),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 15, 151, 160, 161, 162, 421, 432, 702, 708, 711, 720, 723, 737, 740, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой Натальи Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Нецветаю Андрею Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично.

Взыскать с Нецветая Андрея Геннадьевича в пользу Соловьевой Натальи Сергеевны:

уплаченные по Договору на оказание услуг от физического лица от 08.04.2021 денежные средства в размере 3674058,10 рублей;

неустойку, начисляемую на сумму остатка основного долга по Договору на оказание услуг от физического лица от 08.04.2021 (3674058,10 рублей), исходя из размера однократной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после 27.07.2021, за период с 27.07.2021 по 08.06.2022 включительно;

расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 с применением компьютера.