Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2023 ~ М-44/2023 от 25.01.2023

дело №2 –260/2022

10RS0013-01-2023-000050-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре О.С. Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») к Пономаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Прионежский районный суд, мотивируя тем, что 27.07.2011 между АО «ОТП Банк» и Пономаревой (Григорьевой) Е.Е. был заключен кредитный договор № на приобретение товара. Банк выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована заемщиком 11.03.2012. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 74145,73 руб. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), согласно которому право требование задолженности по кредитному договору перешло к ООО «СпецСнаб71». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74145,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пономарева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа № СП2-4312/2018-11, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 11 г.Петрозаводска, приходит к следующему.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 27.07.2011 года в Пономарева Е.Е. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее «Правила»), а также тарифами по картам в рамках |проекта "Перекрестные продажи", Пономарева Е.Е. просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Пономарева Е.Е. уведомлена о своем праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. После получения Карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, Заемщик просит Банк предоставить ему ПИН-конверт по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет 61,65% годовых.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

ООО «ОТП Банк» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, акцептировал заявление Пономаревой Е.Е., выпустил и выслал заемщику банковскую карту, которая была активирована 11.03.2012 года, для обслуживания карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом денежных средств под 17%; 29,9%; 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Ответчик нарушил условия кредитования, последнее списание в счет погашения задолженности по данному договору произведено 15.11.2017 в размере 4173,96 руб.

17.06.2020 г. между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав (требований) N 04-08-04-03/135, в соответствии с которым к ООО "СпецСнаб71" перешли права требования по возврату кредитных задолженностей, в т.ч. по кредитному договору, заключенному АО "ОТП Банк" с Пономаревой Е.Е.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от 25.06.2020 г. к Договору N 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО "СпецСнаб71" с 25.06.2020 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на дату уступки права требования (25.06.2020 г.) образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 114699,73 руб., в том числе 63648,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 49074,65 руб. – сумма задолженности по процентам, 1976,15 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.07.2020 г. о переуступке права требования по кредитному договору № от 15.02.2012 г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размере задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка №11 г.Петрозаводска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности в размере 74145,73 руб. был вынесен 12.11.2018 и отменен определением мирового судьи 08.04.2022 г. по заявлению должника.

ООО «СпецСнаб71» заявляет о взыскании с Пономаревой Е.Е. задолженности в размере 74145,73 руб.

Ответчиком факт получения кредита, нарушение обязательств по возврату долга не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, при рассмотрении дела суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО "СпецСнаб71" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2424,37 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Пономаревой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Екатерины Евгеньевны (...) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ОГРН 1146230003127 ИНН 623008545) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 в размере 74145,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,37 руб., всего 76570,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баранова

мотивированное решение изготовлено 09.03.2023