Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-13/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи 15 сентября 2014 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда РК заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») о взыскании судебных расходов в виде госпошлины, понесённых при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Романькову Р.В., и установления начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

    решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ были удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк», настоящим решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Романькову Р.В. – автомобиль N., ХХХХ года выпуска, идентификационный Номер, двигатель Номер, кузов Номер, цвет сине - зелёный, в счёт погашения задолженности Романькова Р.В. по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере ххххх,хх руб. Кроме этого, настоящим решением установлена начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля, в размере ххххх руб.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением о взыскании в их пользу с Романькова Р.В. расходов на оплату госпошлины в сумме хххх руб.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившейся стороны в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо – Романьков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не уведомлён, согласно материалам дела, дома по месту регистрации не проживает, о чём поступили сведения из последнего места его жительства. Место нахождения ответчика не установлено. Для представления интересов Романькова Р.В. в судебном заседании судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Мартюгов С.И.

    В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романькова Р.В.

    Адвокат Мартюгов С.И., представивший удостоверение Номер, выданное ХХ.ХХ.ХХ, и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в судебном заседании указал, что злоупотребления правом со стороны истца он не усматривает.

Изучив заявление, заслушав адвоката Мартюгова С.И., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение о судебных расходах до вступления решения суда в законную силу.

Требования о возмещении судебных расходов ООО «Русфинанс Банк» были заявлены в исковом заявлении, однако судом не разрешены. Решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, статьёй 104 ГПК РФ предусматривается право частного обжалования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, что указывает на право заинтересованной стороны на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов после вступления решения в законную силу.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» в виде заявления о возмещении судебных расходов основано на законе и подлежат разрешению в форме судебного определения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ госпошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалов дела, при подаче иска истцом – ООО «Руксфинанс Банк» была оплачена госпошлина в размере хххх руб.

Таким образом суд приходит к мнению, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании в их пользу судебных расходов, понесённых при подаче иска, основаны на законе и, учитывая, что иск был удовлетворён в полном объёме, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании с Романькова Р.В. судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Романькова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме хххх (хххх) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд РК в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия.

Председательствующий судья:     Д.В. Васильев